Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.
Русе , 21.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Русенски районен съд Х наказателен състав, в публично заседаниe на десети юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
при секретаря Олга Петрова и в присъствието на прокурора………… като разгледа
докладваното на съдията АНД № 852 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.Е.И. ***, против
Наказателно постановление І 20- 4569- 000068 от 06.03.2020 г. на Началник РУ ОДМВР Две могили, с което за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за
срок от 6 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, като в това си
качество няма данни да е наказвана за нарушения по ЗДвП.
На 13.11.2019 г. И. закупила МПС- лек
автомобил „Опел Вектра” с рег. № Р 6261 КА, като за сделката бил оформен
договор за покупко- продажба на МПС, нотариално удостоверен.След тази дата
превозното средство не било регистрирано в срок пред съответните органи- Сектор
ПП ОДМВР Русе и предвид това, служебно регистрацията му била
прекратена.Последното обстоятелство не било известено на жалбоподателката И. и
така, на 11.02.2020 г., в с.Тръстеник, общ.Иваново, тя била установена като
водач на въпросната лека кола.Доколкото било прието, че е налице нарушение по
чл.140 ал.І от ЗДвП, срещу жалб.бил съставен АУАН № 160942/11.02.2020 г.,
предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на акта е издадено
обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания-
глоба от 200 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6
месеца.Пред въззивната инстанция се оспорва законосъобразността на
постановлението, като се твърди, че е налице маловажен случай.
Изложеното се установява от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 160942 от 11.02.2020
г., собственоръчни обяснения от Е.И., договор за покупко- продажба на МПС,
постановление за прекратяване на наказателно производство, показанията на св.Н.
А., който сочи причините, поради които жалбоподателката управлявала въпросния
автомобил на датата, когато била установена като нарушител.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна,
но на различни от посочените в нея основания.
Формално, в производството по установяване
на административното нарушение и налагане на административното наказание не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените
актове.
Независимо от посоченото, по същество,
съдът намира, че извършването на нарушението не е доказано.
Безспорно,
ЗДвП предвижда в разпоредбата на чл.143 ал.ХV, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява
регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира
превозното средство.По делото няма спор, че управлявания от
жалбоподателката автомобил не бил пререгистриран след нотариално удостоверената
сделка.Фактически не се касае до техническа регистрация, доколкото превозното
средство е било с регистрационни табели.Към момента на полицейската проверка
било констатирано служебно прекратяване на регистрацията, за което И. в
качеството на собственик не била уведомена.
Няма спор, че според чл.175 ал.ІІІ от ЗДвП, се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.В случая, лицето
е санкционирано за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП- за управление на МПС,
което не регистрирано по надлежния ред, но този подход е необоснован и
назаконосъобразен, тъй като не се доказва наличието на виновно поведение у жалбоподателката.Същата
нито е знаела, нито допускала, че в автоматизираната система на ОДМВР
регистрацията на превозното средство е автоматично прекратена.Жалб.И. не е била
и длъжна да съобрази този факт, доколкото няма данни да й е предварително разяснен в хода на удостоверяването на
покупко- продажбата.
Независимо, че разпоредбите на
специалния закон регламентират състави на административни нарушения- чл.140
ал.І от ЗДвП и връзката му с чл.143 ал.15 от закона, съдът намира, че за да се приеме
осъществяване на административно нарушение, то следва да се установи същото
както от обективна, така и от субективна страна- умишлено или непредпазливо
/без законовите изключения за непредпазливите административни
нарушения/.Конкретно установените факти не сочат да има вина у лицето, сочено
като нарушител.
Предвид изложеното, съдът намира, че
обжалваното постановление се явява необосновано и незаконосъобразно, и подлежи
на отмяна изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
ОТМЕНЯ НП № 20 -4569- 000068 от 06.03.2020
г.на Началник РУ ОДМВР Русе, РУ ДВЕ МОГИЛИ, с което на Е.Е.И. с ЕГН **********,***,
за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и административно наказание ЛИШАВАНЕ от право
да се управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен
съд- гр.Русе.
Районен съдия: