РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Кюстендил, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520101926 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4,
Бизнес Парк София, сграда 6 против Т. СТ. С., с ЕГН **********, с адрес в
с.Невестино.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за
установяване вземане на ищеца в размер на 375.30 лв., представляваща
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по фактури с №№
**********/05.08.2019г., **********/05.09.2019г. в размер на 128.40 лв,
неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в размер на
246.90 лв, ведно със законна лихва считано от 16.04.2021. до окончателното
изплащане.За това задължение, по ч.гр.д.№713/21г. на КРС е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.6 ГПК, което наложило предявяването на
настоящия иск.Претендират се и направените по делото разноски.
Към исковата молба са приложени: копие от договори за мобилни
услуги и споразумение, както и описаните фактури.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на
1
ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В
съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина
за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките
на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се
яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на
ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1
ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на
направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 460 лв., като 205
лв.- по ч.гр.д.№713/21г. и 255 лв. по настоящето-гр.д.№1926/21г.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Т. СТ. С., с ЕГН **********, с
адрес в с.Невестино , че вземането по заповед от 19.04.2021г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№713/21г. на КРС в
полза на„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда
6 съществува в размер на 375.30 лв., представляваща потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги по фактури с №№
**********/05.08.2019г., **********/05.09.2019г. в размер на 128.40 лв,
неустойки за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в размер на
246.90 лв, ведно със законна лихва считано 16.04.2021г. до окончателното
изплащане , съществува.
Осъжда Т. СТ. С. да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД деловодни
разноски в размер на 460 лв., като 205 лв.- по ч.гр.д.№713/21г. и 255 лв. по
настоящето-гр.д.№1926/21г.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3