№ 981
гр. София , 14.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Весислава Иванова Въззивно
административно наказателно дело № 20211000600993 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 83д от Закона за административните нарушения и
наказания.
Образувано е по протест на прокурор от Софийска градска прокуратура срещу
протоколно решение от 23.8.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 843/21 г. по описа на
Софийски градски съд (СГС), НО, 18. първоинстанционен състав, с което съдът е оставил
без уважение искането на прокурор от Специализираната прокуратура за налагане на
имуществена санкция на юридическото лице „Санитас груп“ ЕООД, преименувано във
„Ф.И.Д.А. Маршал Корпорация“ ЕООД.
С протеста се изразява недоволство от решението като се твърди, че съдът
неправилно обвързал възможността за развитие на административнонаказателната
процедура с въпроса за виновността и наказателната отговорност на конкретно физическо
лице. В подкрепа на заявеното становище е посочена разпоредбата на чл. 83а, ал. 3 ЗАНН,
предвиждаща налагането на имуществена санкция на юридическото лице независимо от
осъществяването на наказателната отговорност. Наведен е и довод за допуснато съществено
процесуално нарушение, намиращо израз в даването на ход на делото при наличие на
процесуални пречки за това – нередовно призоваване на управителя на дружеството.
Отправеното към въззивния съд искане е за отмяна на решението и връщане на
делото за ново разглеждане.
След като се запозна с материалите по делото, САС намери, че е сезиран валидно – с
подадена в срок и от процесуалнолегитимиран субект жалба срещу акт, подлежащ на
1
въззивен контрол. Въпреки това, на този етап не са налице условията за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Така е, защото делото е изпратено в
САС без препис от протеста да е връчен на юридическото лице. Разпоредбата на чл. 84
ЗАНН препраща към разпоредбите на НПК, в случаите в които няма особени правила,
свързани с процедурите по обжалването. Ето защо и в съответствие с предвиденото в чл.
321 НПК СГС е следвало да съобщи и изпрати препис на заинтересованото юридическо
лице. Въззивният съд не разполага с подобно правомощие. По тези съображения
образуваното съдебно производство пред САС следва да се прекрати, а делото да се върне на
първостепенния съд за администриране на протеста.
Така мотивиран САС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по в.н.а.х.д. № 993 по описа за 2021 г. на САС,
НО 2. състав.
Връща делото на СГС, НО, 18. състав за администриране на протеста.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2