№ 27476
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110111798 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Софийска вода” АД срещу Д. Б. Г..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024г.
от 14,50 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото съдебно заседание, с писмена молба
с препис за ответника, да посочи поотделно размер на вземанията си за начислена цена
на предоставените ВиК услуги за всеки от отчетните периоди в рамките на исковия
период. При неизпълнение исковата молба ще бъде върната и производството по
делото прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1210,12 лв., представляваща
неплатена цена за предоставени ВиК услуги през периода от 17.10.2014г. до
23.11.2020г. за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. Дървеница, бл. 40, вх. Г,
ет. 8, ап. 95, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 23303/2021г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът твърди, че страните са обвързани от договорно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги за процесния имот, по което
1
ответникът в качеството си на потребител не е заплатил цената на доставените му
услуги в рамките на исковия период. За дължимата сума за неплатена стойност на
услугите в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК,
която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който навежда възражение за погасяване на вземането по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и
главно доказване следните обстоятелства: наличието на облигационно
правоотношение между страните по договор за доставка на ВиК услуги за процесния
имот, регламентирано от Общи условия; изпълнение на задълженията си за доставка
на ВиК услуги през исковия период на стойност, съответна на претендираната цена за
услугите; настъпването на факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок за процесното вземане.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 23303/2021г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, за датата на
първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на ответника и
отделяне на спорното от безспорното.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3