О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 640
гр. Габрово, 08.07.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО
в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ Адм.дело № 203 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано във връзка с изпратено по
подсъдност от Административен съд София-град адм. дело № 4191/2020 година.
По Искова молба от ЕТ“А*- В*- В.А.“*** срещу Агенция по вписванията- гр. София, като е предявен иск с посочено
правно основание по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за
причинена на дружеството имуществена вреда в размер на * лв., представляващи
направени разноски по обжалване на отменен с Решение №137/05.03.2020 г. на Окръжен съд Габрово по т. д. №8/2020 г. отказ № */16.01.2020 г. постановен от длъжностно лице на
Агенцията по вписванията, с който е
отказано вписване на промени по партидата
на ЕТ.
Съдът намира, че отмененият отказ за вписване в ТР не е отменен административен акт
по см. на чл. 1 от ЗОДОВ вр. чл. 21 от АПК. Отказът е постановен в рамките на
охранително производство по реда на ТЗ и ГПК и подлежи на съдебен контрол по
гражданскоправен ред, какъвто е осъществен. Отказът не представлява
индивидуален административен акт по см. на чл. 21 от АПК, поради което не е налице
задължителната процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл. 1 от ЗОДОВ / който е подсъден на
административните съдилища и в случая- на АС Габрово/.
Също така, с ТП № 2/2015 г., на ОСС от ГК
от ВКС и ОСС от I и II колегия на ВАС, т. 7 е прието, че
делата по искове за вреди, произтичащи от незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на длъжностни лица по регистрация по Закона за търговския регистър
са подсъдни на гражданските съдилища. Нова алинея втора на чл. 28 ЗТР, според която Агенцията по вписванията отговаря за вредите, причинени на
физически и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на длъжностни лица по регистрацията, по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, не определя компетентния
съд, а само реда за разглеждане на иска.
По изложените съображения Административен съд Габрово не се явява съд по чл.
135, ал. 2 от АПК.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че делото следва да бъде изпратено на Районен съд Габрово, който е родово компетентен да разгледа
правния спор по представената искова молба, като производството по настоящото дело да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по Адм. дело №203/2020 година по описа на Административен съд Габрово.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Габрово, който съд е компетентен да разгледа Исковата молба от ЕТ“А*- В*- В.А.“***.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: