ПРОТОКОЛ
№ 288
гр. Сливница, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Р. Ц. Е. – редовно уведомен, се явява лично, с адв. В. Н.– САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р. Ц. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Р. Ц. Е., ЕГН:**********, ******************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Р. Ц. Е. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият Р. Ц. Е.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. В. Н..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Р. Ц.
Е. – адвокат адв. В. Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Р. Ц. Е.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 64 / 2022 г. по описа на РДГП -
Драгоман, прокурорска преписка № 2091 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО -
Сливница и адв. В. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия Р. Ц. Е., със съгласието
на обвиняемия Р. Ц. Е..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Р. Ц. Е.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. Ц. Е., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
2
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Р. Ц. Е.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. В. Н.
от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на обвиняемия Р. Ц. Е., със съгласието
на обвиняемия Р. Ц. Е..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Р. Ц. Е. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление
по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия Р. Ц. Е. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. Ц. Е.,
ЕГН:**********, ******************, е виновен в това че:
На 28.11.2022 г. около 21:50 часа в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман,
обл. Софийска като извършител, в съучастие с неустановено лице-подбудител /склонил Е.
противозаконно да подпомогне с цел имотна облага чужди граждани да преминават в
страната в нарушение на закона, като ги транспортира със специален автомобил марка
„Фиат”, модел „Дукато” с регистрационен номер №***, обещавайки да му заплати за това
3
сумата от 200 (двеста) лева/ и помагач /осигурил на Е. специален автомобил марка „Фиат”,
модел „Дукато”, регистрационен номер №***, с който да превози чуждите граждани/, с цел
да набави за себе си имотна облага в размер на 200 (двеста) лева, противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 20 (двадесет) чужденци, сирийски граждани:/***
********************************************************************************************,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България-„Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно транспортно средство-специален автомобил марка „Фиат”, модел
„Дукато”, с регистрационен №***, собственост на В.Р.В., по отношение на две лица,
ненавършили 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 20 (двадесет) сирийски граждани- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1
от НК:
За престъплението по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал. 1,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Р. Ц. Е. да бъде наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“,
което чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Р. Ц. Е. е бил задържан, а именно от 28.11.2022 г. до датата на сключване на
настоящото споразумение да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: не са приобщени /отделени по друго
досъдебно производство/.
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Г. Д./ /адв. В. Н. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. Ц. Е. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 64 / 2022 г. по описа на РДГП -Драгоман, прокурорска преписка № 2091 /
2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница, адв. В. Н. - САК – служебен защитник
на обвиняемия Р. Ц. Е., със съгласието на обвиняемия Р. Ц. Е..
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Ц. Е., ЕГН:**********, ******************, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 28.11.2022 г. около 21:50 часа в землището на гр. Драгоман,
общ. Драгоман, обл. Софийска като извършител, в съучастие с неустановено лице-
подбудител /склонил Е. противозаконно да подпомогне с цел имотна облага чужди
граждани да преминават в страната в нарушение на закона, като ги транспортира със
специален автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато” с регистрационен номер №***,
обещавайки да му заплати за това сумата от 200 (двеста) лева/ и помагач /осигурил на Е.
специален автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато”, регистрационен номер №***, с който
да превози чуждите граждани/, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 200
(двеста) лева, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 20 (двадесет) чужденци,
сирийски граждани:*******************************************, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република
България- „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт
или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно
средство-специален автомобил марка „Фиат”, модел „Дукато”, с регистрационен № ***,
собственост на В.Р.В., по отношение на две лица, ненавършили 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 20 (двадесет) сирийски
5
граждани, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален „общ” режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на обв. Р. Ц. Е., с установена по
делото самоличност
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия Р. Ц.
Е. със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 28.11.2022 г. до 01.12.2022
г., включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Р. Ц. Е., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. В. Н.- САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат В. Н. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 825 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6