№ 19719
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110111348 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение.
Ответникът, не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
съдебно заседание
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9 ЗПК– за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми,
представляващи незаплатени суми по договор за кредит за които суми е издадена
1
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за
предоставяне на потребителски кредит от разстояние № 98362 от 04.03.2020 г., с
който на ответника е отпуснат кредит в размер на 800.00 лв., която сума била
получена от последния на каса в офис на „Изипей“ АД. Ответната страна се
съгласила да й бъде осигурен и гарант за ползването на кредита, поради което към
ежемесечната й вноска по договора била начислена такса „Гарант“. Кредитът,
заедно с договорната лихва и таксата „Гарант“ следвало да се погасява на 12
месечни вноски в общ размер от 1664 лв. Твърди, че крайният срок за погасяване
на кредита бил до 04.03.2021 г., но ответникът не изплатил нито една от
месечните вноски, с което изпаднал в забава. Претендират се разноски.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства 1/ наличието на валидно правоотношение по договор за
предоставяне на финансови услуги от разстояние,2/изпълнение на задълженията
си по него – предоставяне на парична сума срещу задължение за връщането й,
както и 3/ размера на претенциите си /главница и лихви/
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.10.2023 година от 10.30 часа.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото и
не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3