№ 51987
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110163020 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от Л. З. Л., ЕГН: **********, адрес: /адрес/, срещу „Софийска
вода“ АД, ЕИК: 13017500, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар
Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, по чл. 124, ал. 1 ГПК
за установяване на недължимост на сумата от 976,74 лв. за предоставени ВиК услуги
за имот, находящ се в в /адрес/, партида № ********** за периода 20.06.2017-
20.11.2019 г.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска с оглед детайлна
справка-извлечение на начислените по процесната партида сума от информационната
система на ответника, но не представя самата справка, макар и в исковата молба да
обективира такава справка. Поддържа, че не дължи процесната сума при липса на
доставка на вода в съответно количество и стойност и отчитане на водомера в
процесния имот, както и поради погасяването й с изтичането на тригодишна
погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК „Софийска вода“ АД признава иска на всички
основания, заявени в исковата молба, включително и че ищецът не бил потребител на
ВиК услуги за процесния период. Сочи, че не е предприел нито доброволно, нито
принудително събиране на процесната сума. При извънсъдебна покана до длъжника да
плати, дори и при предупреждение, че ще бъдат предприети съдебни мерки, не е повод
за предявяване на иска, но в случая ищецът не твърди отправянето на такава покана от
ответника. Иска прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от него процесната
сума за процесния имот и период.
1
В тежест на ответника е да докаже възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставил ВиК услуги на ищеца в процесния имот за
процесния период в претендираното количество и стойност, както и че ищецът е
потребител на ВиК услуги като собственик/вещен/облигационен ползвател на имота,
както и факти, спиращи и/или прекъсващи давността.
Липсват доказателствени искания от страните по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи съответни доказателства с оглед
доказване на правния си интерес от предявяването на иска, от които доказателства да е
видно, че ответникът е претендирал извънсъдебно от него заплащането на сумите,
формиращи процесната сума по съответно посочени фактури.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ да представи изрично пълномощно за
признание на иска съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК.
Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на признанието
на иска, сторено в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА ОСЗ на 26.02.2025 г. от 10,20 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че между страните липсва облигационно
отношение по доставка на ВиК услуги за процесния период и процесния имот за
процесната сума, както и че процесните задължения са погасени по давност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2