РАЗПОРЕЖДАНЕ № 11
Днес, 23.01.2020
г. Росен Костадинов, съдия-докладчик по АНД № 21/2020 по описа на С. районен
съд, след като извърших проверка, констатирах, че са налице основанията на чл.247а,
ал.3 от НПК.
Делото
е било образувано по повод жалбата на „Е. ....“ ЕООД гр.Д. представлявано от Е.
Р. Ш., чрез процесуален представител, против Наказателно постановление №
39-0000215/ 19.12.2019г. издадено от Началник областен отдел „Автомобилна
администрация“ гр.С..
Намирам,
че делото не е подсъдно на Районен съд гр.С.. Принципа въздигнат от чл.59, ал.1
от ЗАНН е, че наказателните постановления се обжалват пред районния съд, в
района на който е извършено или довършено нарушението.
С АУАН
е поставено началото на административното производство. Видно е, че на
жалбоподателя е вменено във вина нарушение извършено на Автогара – В.. Ето защо
се налага безспорния извод, че административното нарушение е извършено в гр.В.,
а не в гр.С.. Обстоятелството, че проверката от контролните органи е извършена
в административната сграда на Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.С.
е без значение за определяне подсъдността.
В района на гр.В. не се разпростира юрисдикцията на С. районен съд. Поради тази причина жалбата е неправилно изпратена до Районен съд-С., макар да е била правилно адресирана от подателя и до Районен съд- гр.В.
Налице
са основания за прекратяване на делото пред съда и изпращането му на
компетентния да го разгледа съд.
Мотивиран
от горните съображения и на осн. чл.59 ал.1, чл.84 от ЗАНН и чл.247а, ал.3 от НПК
РАЗПОРЕДИХ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 21/2020
г. на РС- С..
Делото
да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.В.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: