ПРОТОКОЛ
28.05.2020 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година
В публично заседание при закрити врати в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Г.
Д.Т.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Георги Кирков
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 292 по описа за 2020 година
На именно повикване в 14.00 часа се явиха:
Р.п.Б.Т.Н.
редовно призовани, се представлява от прокурор Кирков.
Осъденият
М.К.М., редовно призован, участва лично в съдебното заседание чрез
видеоконферентна връзка, осъществена между Районен съд- Несебър и Затвора –
Бургас чрез „Skype”.
В
залата се явява адв.М.Т. ***, определена от Съвета на АК- Бургас за служебен
защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Съгласен съм адв.Т. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на
служебен защитник на осъдения М., поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. М.С.Т. *** за служебен защитник на осъдения М.К.М. по ЧНД №292/2020г. по
описа на Районен съд Несебър.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Т.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът,
като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК и го докладва.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура Бургас, ТО гр. Несебър за налагане на
едно общо най-тежко наказание на осъдения М. на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 и чл.24 от НК.
СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
М.К.М.,
роден на ***г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, изтърпяващ наказание „Лишаване
от свобода“ в Затвора гр. Бургас, затворническо общежитие гр. Дебелт, ЕГН **********.
Съдът
запитва осъдения дали е получил препис от постановлението на РП- Бургас, ТО-
Несебър преди повече от седем дни от датата на съдебното заседание.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Връчен ми е препис. Запознат съм с предложението на прокуратурата.
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника, съдебния секретар. Разяснява на осъдения правата му в
наказателния процес по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
М.: Запознат съм с правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Т.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
Съдът
запитва страните имат ли други доказателствени искания:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания по доказателствата
Адв.Т.:
Нямам други доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ:
Нямам искания по доказателствата
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предложението
на РП- Бургас, ТО- Несебър се прочете от прокурора.
Съдът
запитва осъдения разбрал ли е какво е предложението на НРП.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах предложението.
Адв.Т.:
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства.
По
доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства – справка от Окръжна
прокуратура- Бургас, Окръжен следствен отдел- Бургас с вх.№ 2939/22.04.2020г.
за неприключили наказателни производства срещу осъдения М.;***/22.04.2020г.,
относно задържане по ЗМВР на осъдения М.; справка за съдимост на осъдения М. с
рег.№ 6280/12.05.2020г. на Софийски районен съд, ведно с бюлетини за съдимост.
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Районна прокуратура- Бургас ТО- Несебър
е внесла предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по отношение на
осъдения М.М.. С присъда № 2 от 15.01.2020г. по НОХД № 1634/2019г. на РС- Несебър,
която е влязла в сила на 31.01.2020г.
М.М. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Това деяние е осъществено на 24 юни 2017г. Наред с
посоченото по отношение на М., са налице многократни осъждания, като по някои
от тях е налице основание за групирането им с горепосоченото наказание и
определяне на едно общо наказание. Предпоставки за групиране са налице по отношение на
осъжданията му по НОХД № 2566/2018г. на РС- Бургас; НОХД № 3169/2018г. на РС- Бургас;
НОХД № 21361/2018г. на РС- София; НОХД № 5057/2018г. на РС- Бургас; НОХД № 462/2019г.
на РС- Бургас и НОХД № 1634/2019г. на РС- Несебър. Деянията по тези общо шест
осъждания са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е
от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а
именно лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл.24 от НК, тъй
като всички горепосочени наказания са от един и същ вид, считам, че така
определеното общо най- тежко наказание следва да бъде увеличено с една втора,
като така определеното наказание, което следва да изтърпи осъдения М.М., следва
да бъде лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл.57, ал.1,
т.2, б.“б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, така
определеното общо най- тежко наказание следва да се изтърпи при първоначален
строг режим. На основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо най- тежко
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода по НОХД № 2566 от 2018г. на РС- Бургас, считано от 03 август 2018г. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание следва да се
приспадне и времето, през което осъденият М. е бил задържан по ЗМВР с
постановление на прокурор от СРП, както
и задържането му под стража. От справката за съдимост на осъденото лице
е видно, че същият е с висока степен на обществена опасност, тъй като
независимо от многократните му осъждания за тежки умишлени престъпления, то
наложените му наказания не са постигнали целения възпиращ и превъзпитаващ
ефект. В тази връзка, с оглед постигане целите на индивидуалната и генерална
превенция по чл.36 от НК, считам, че приложението на чл.24 от НК се явява не
само обосновано, но в конкретния случай и наложително. Предвид обстоятелството,
че последния влязъл в сила съдебен акт е този по НОХД № 1634 от 2019г., поставен
от РС- Несебър, то съгласно нормата на чл.39 от НК, се определя и
компетентността на РС- Несебър да извърши групиране на описаните по- горе
осъждания. В тази връзка и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК и чл.25 ал.1 и
ал.2, вр. чл.23 ал.1 и чл.24 от НК, предлагам РС- Несебър за произнасяне в
горния смисъл.
Адв.Т.:
Във връзка с изложеното от представителя на Районна прокуратура, бих искала да
отбележа, че закона ни задължава да съобразим разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК
действително така, както представителя на РП изложи. В същото време изразявам несъгласие
с изложените според представителя на РП-Бургас, ТО- Несебър основателни
забележки по повод приложението на чл.24 от НК. В случая следва да се съобрази,
че прилагането на тази форма, а именно
увеличаване с една втора на наложеното наказание лишаване от свобода по най-
тежката присъда, като в конкретния случай тя ще бъде увеличена от две на три
години като карен резултат, не следва да бъде възприемана, защото осъжданията
по посочените дела са в относително кратък период от време и всичките след като
са вече констатирани от надлежния съд с влязла в сила присъда, могат да бъдат
кумулирани до размера на най- голямото наказание. Няма обаче основания за
прилагане на чл.24 от НК. Това е единственото ми несъгласие по повод
предложението на представителя на РП-Бургас, ТО- Несебър. Що се отнася до
останалите изложени съображения, същите почиват стриктно на нормата на закона и
по тях нямам възражения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не желая да участвам в хода на съдебните прения.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз разбирам правилно грешките си и съм ги разбрал след тази присъда. Дадена ми
е възможност да работя, да се докажа в затвора. Два месеца преди да се върна
бях в Чехия. Ще Ви помоля, ако може да ми намалите малко наказанието, за да
мога да работя. Поддържам контакт с агенцията, която ми позволи да работя в
Чехия. Така че смятам, че съм се поправил. Доста съм разсъждавал върху
поведението си.
СЪДЪТ
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи
на страните, че ще обяви същото в 14.30 часа.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като се налага, с оглед съдебното
минало на осъдения М.М., да се извърши групиране на различните му осъждания по
начин, който да отговаря както на изискванията на чл. 23 и чл. 25 НК, така и на
принципа за най-благоприятно третиране на осъдения.
Видно
от бюлетини за съдимост на М.К.М., същия е осъждан, както следва:
1. Със споразумение по НОХД №2566/2018 год. на Районен съд - Бургас, влязло в сила
на 08.06.2018 год., на осъдения М. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален
„СТРОГ" режим, за деяния извършени на 12.07.2017 год.;
2. С присъда по НОХД №3169/2018 год. на Районен
съд - Бургас, влязла в
сила на 16.10.2018 год., на осъдения М. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален
„СТРОГ" режим, за деяния извършени в периода от 19.06.2017год. до
04.08.2017 год.;
3. Със споразумение по НОХД № 21361/2018 год. на Районен съд - София, влязло в сила
на 19.12.2018 год., на осъдения М. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален
„СТРОГ" режим, за деяние извършено на 14.05.2018 год.;
4. Със споразумение по НОХД №462/2019год. на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 07.02.2019год., на осъдения М. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ" режим, за деяния извършени за времето от 04.04.2017 год. до 01.06.2017 год.;
5. Със споразумение по НОХД №5057/2018
год. на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 12.02.2019год., на осъдения М. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
„СТРОГ" режим, за деяние извършено на 13.08.2017 год.
От
изложеното е видно, че деянията по НОХД №2566/2018 год. на Районен съд –
Бургас; НОХД №3169/2018 год. на Районен съд – Бургас; НОХД № 21361/2018 год. на
Районен съд – София; НОХД №5057/2018 год. на Районен съд – Бургас; НОХД №462/2019
год. на Районен съд - Бургас и по НОХД №1634/2019г. на Районен съд - Несебър,
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
като са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, за
определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Видно от
справката за съдимост на осъденото лице М., същият е лице с висока степен на
обществена опасност, и независимо от многократните му осъждания за извършени
множество тежки умишлени престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК,
наложените му наказания не са постигнали целящия възпиращ и възпитателен ефект.
В тази връзка, и тъй като всички
горепосочени наказания са от един и същ вид, съдът счита, че на основание чл.24
от НК така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с ½,
като така определеното наказание, което следва да изтърпи осъденият М., следва
да бъде „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
От изложеното
е видно, че деянията по НОХД 2566/2018 година по описа на Районен съд - Бургас,
НОХД 3169/2018 година по описа на Районен съд - Бургас, НОХД 21361/2018 година по
описа на Районен съд - София, НОХД 5057/2018 година по описа на Районен съд - Бургас
, НОХД 462/2019 година по описа на Районен съд - Бургас и НОХД 1634/2019г. на Районен
съд - Несебър са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да
е от тях, като са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода”
за срок от 2 /две/ години.
Преди деянията,
предмет на наказателните производства, които влизат в настоящата съвкупност, осъденият
М. е извършвал и други престъпления, като повечето от тях са срещу собствеността
на граждани и юридически лица, включително е изтърпявал и наказания „лишаване от
свобода”, като това не е постигнало превъзпитаващ ефект върху осъденото лице. Осъждан
е общо 28 пъти. Настоящият състав е на мнение, че същият е с висока степен на обществена
опасност, което мотивира съдът да увеличи общото и най-тежко наказание 1/2, а именно
с 1 /една/ година „лишаване от свобода”. В тази връзка, с оглед постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция по чл. 36 от НК, приложението на чл.
24 от НК се явява не само обосновано, а в конкретния случай и наложително.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко и увеличено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание
чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ години следва да се приспадне изтърпяната част по
НОХД 2566/2018 година по описа на Районен съд - Бургас, считано от 03.08.2018 година
до влизане на настоящото определение в сила.
На основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от определеното общо най-тежко и увеличено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години следва да се приспадне времето,
през което осъденият М. е бил задържан по НОХД 21361/2018 година по описа на Районен
съд - София за срок от 24 часа по реда на ЗМВР - на 14.05.2018 година; за срок от
72 часа с постановление на СРП - от 15.05.2018 година до 17.05.2018 година и с МНО
„Задържане под стража”, считано от 17.05.2018 година до 03.08.2018 година.
По този
начин в най-пълна степен ще се изпълнят целите на наказанието.
Така
мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 и чл.24 от НК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:№119
НАЛАГА на
осъдения М.К.М., роден на ***г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
изтърпяващ наказание Лишаване от свобода в Затвора гр. Бургас, Затворническо
общежитие гр.Дебелт, ЕГН **********, едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду
наложените му такива по отделните осъждания, а именно: по НОХД №2566/2018 год.
на Районен съд – Бургас; НОХД №3169/2018 год. на Районен съд – Бургас; НОХД №
21361/2018 год. на Районен съд – София; НОХД №5057/2018 год. на Районен съд –
Бургас; НОХД №462/2019 год. на Районен съд - Бургас и НОХД №1634/2019г. на
Районен съд - Несебър в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" ЗА СРОК от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на
основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание с 1/2 /една
втора/, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б" от ЗИНЗС така определеното общо
най-тежко увеличено наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ"
режим.
ПРИСПАДА на
основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко увеличено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ изтърпяната част
от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" по осъжданията в групата.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от определеното
общо най-тежко увеличено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ времето, през което осъденият М. е бил задържан по НОХД
№21361/2018 год. на Районен съд - София за срок от 24 часа по реда на ЗМВР - на
14.05.2018г.; за срок от 72 часа с постановление на СРП - от 15.05.2018г. до
17.05.2018г. и с МНО „Задържане под стража", считано от 17.05.2018г. до
03.08.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на Бюро „Съдимост”
към Софийски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви определението си в присъствието на
страните по делото в 14.30 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.35 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: