№ 98
гр. Варна , 21.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600194 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК и има за предмет проверка на определение № 23/20.05.2021 г. по
НОХД № 78/21 г. по описа на Окръжен съд Силистра, довело на основание
чл.248, ал.5, т.1, вр.ал.1, т.3 от НПК до прекратяване на съдебното
производство по първоинстанционното дело.
Въззивната проверка се инициира с частен протест от прокурор в
Окръжна прокуратура Силистра, който счита, че определението е
незаконосъобразно и неправилно, и въз основа на аргументирано оспорване
на възприетите от съда съществени процесуални нарушения, моли да бъде
отменено.
Частният протест е допустим, а по същество - основателен.
В първоинстанционния съд е внесен обвинителен акт срещу Г. Н. АТ. за
престъпление по чл.343а, ал.1, б.“б“, вр.чл.343, ал.1, б.“в“ от НК. След
определяне на съдия-докладчик в окръжния съд, делото е било насрочено в
разпоредително заседание, в пренията на което страните са заявили, че не
съзират допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуални правила, а подсъдимият е изразил съгласие с обвинителните
факти, респ. делото да бъде разгледано съобразно чл.371, т.2 от НПК.
Въпреки това съдът служебно е констатирал основанието на чл.248 ал.1, т.3
1
от НПК с оглед противоречия в обвинителния акт, резонирали
неблагоприятно върху правото на защита на подсъдимото и пострадалото
лица. От конкретно изложените в подкрепа съображения обаче не се извличат
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, представляващи прекратителни основания, които да
обусловят произнасяне по смисъла на чл.248, ал.5, т.1 от НПК.
Съгласно изискванията на чл.246, ал.3 от НПК, в заключителната част
на обвинителния акт се посочва правната квалификация на инкриминираното
деяние, което е сторено с позоваването на 343а, ал.1, б.“б“, чл.343, ал.1, б.“в“
от НК, включително, тъй като се касае за бланкетна норма, са отразени
запълващите я специални правила – чл.25, ал.1 и чл.37, ал.2 от ЗДвП. Съдът е
приел, че е налице противоречие с обстоятелствената част на обвинителния
акт, където било посочено, че приложимата правна норма е „…именно и само
чл.37, ал.2 от ЗДвП“. Последното не е вярно, защото такова твърдение не се
открива в целия обвинителен акт, вкл. и на посочения от първоинстанционния
съд лист – 8 /л.13 от делото/.
Както се приема от задължителната съдебна практика, главното
предназначение на обвинителния акт е да формулира така обвинението, че да
определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното
престъпление и участието на обвиняемия в него и по този начин да се
поставят основните рамки на процеса на доказване и осъществяване на
правото на защита.
В обвинителния акт, сложил началото на съдебното производство по
проверяваното дело, е изпълнено задължението за посочване на достатъчно
факти, които да позволят вземането на правилно решение по въпроса
обуславя ли се съставомерност на деянието по чл.343а, ал.1, б.“б“, вр.чл.343,
ал.1, б.“в“ от НК, вр.чл.25, ал.1 и чл.37, ал.2 от ЗДвП, и участието на
подсъдимия А. в осъществяването му.
Не може да бъде споделен подходът на проверявания съд на този
процесуален етап да коментира приложението на материалния закон, и в
частност обосноваността на приложението на съответния привилегирован
състав по чл.343а от НК, което извън решаването на въпросите по чл.301,
2
ал.1, т.1-2 от НПК е недопустимо.
По изложените съображения проверяваният съдебен акт се определя
като неправилен поради необоснованост, което налага отмяната му и връщане
на делото за разглеждане от първата инстанция, съгласно което и на
основание чл.249, ал.3, вр.чл.345, ал.1 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 23/20.05.2021 г. по НОХД № 78/21 г. по
описа на Окръжен съд Силистра и връща делото на същия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводството и насрочване на делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3