Определение по дело №31/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 116
Дата: 11 февруари 2022 г.
Съдия: Снежина Петкова Чолакова
Дело: 20227270700031
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 януари 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 11.02.2022г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

        Административен съдия: Снежина Чолакова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 31 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.118, ал.3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

         Съдебното производство по делото е образувано по жалба на Г.А.А. с адрес ***, депозирана чрез адвокат Д.Д.от ШАК, срещу Решение № 2153-27-92/29.12.2021г. на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен.

Предвид това, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: на Г.А.А. - като оспорваща и Директора на Териториално поделение на НОИ – гр.Шумен - като ответник.

Наред с изложеното и с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение за разпределяне на доказателствената тежест, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а именно, че е в тежест на оспорващата да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, в т.ч., че в периода от 10.02.2015г. до 20.07.2017г. и от 13.10.2017г. до 31.10.2019г. е произвеждала растителна и/или животинска продукция, предназначена за продажба; а в тежест на ответника - да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на административно-производствените правила, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

С жалбата оспорващата е направила искане да се укаже на ответната страна да представи по делото всички медицински документи относно периодите, в които на Г.А.А. са изплащани обезщетения за бременност, раждане и отглеждане на дете до две годишна възраст. Съдът намира направеното доказателствено искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено, респективно на Директора на ТП на НОИ-гр.Шумен следва да се укаже да представи посочените документи.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и чл.171, ал.4, във вр.с чл.170 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство:

ОСПОРВАЩА: Г.А.А. ***, чрез адв.Д.Д.от ШАК;

ОТВЕТНИК: Директор на Териториално поделение на НОИ - град Шумен.  

Насрочва АД № 31/2022г. по описа на ШАдмС за 16.03.2022г. от 10.30часа, за която дата да се призоват страните.

Указва на оспорващата, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, в т.ч., че в периода от 10.02.2015г. до 20.07.2017г. и от 13.10.2017г. до 31.10.2019г. е произвеждала растителна и/или животинска продукция, предназначена за продажба.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на административно-производствените правила, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото всички медицински документи относно периодите, в които на Г.А.А. са изплащани обезщетения за бременност, раждане и отглеждане на дете до две годишна възраст.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

         Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                              Административен съдия: