ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 913
гр. Благоевград, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500794 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл. 23, ал. 3 от ГПК.
С определение № 540, постановено на 16.09.2022 г. по частно гражданско
дело № 1010 от 2022 г. на Районен съд Разлог, съдия от същия съд е
прекратил производството и го е изпратил на горестоящия съд за определяне
на друг съд, равен по степен, който да го разгледа, тъй като, по различни
причини, разглеждането на делото в споменатия първоинстанционен съд е
невъзможно.
Окръжен съд Благоевград констатира, че не са налице предпоставките за
прилагане на правилото, регламентирано в чл. 23, ал. 3 от ГПК.
От акта на районния съд става ясно, че съдиите там са 5. Един от тях е в
неплатен отпуск за отглеждане на дете. Други двама ползват платен годишен
отпуск. Четвъртият съдия е в отпуск по болест. Последният магистрат се е
отвел от разглеждането на делото.
При тези данни се налага заключение за неоснователност на искането по чл.
23, ал. 3 от ГПК. От практиката на ВКС по въпроса е видно, че нормата се
прилага тогава, когато в резултат на отводи и/или продължителни отпуски
при/за временна неработоспособност, бременност, раждане и отглеждане на
дете, наистина не може да се образува съдебен състав, който да разгледа
делото. Това, обаче, не важи при временно отсъствие на съдии поради
ползване на платен годишен отпуск /така Определение № 145 от 28.09.2011 г.
на ВКС по ч. н. д. № 2396/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Капка
Костова, и Определение № 135 от 27.09.2011 г. на ВКС по ч. н. д. №
2284/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Лиляна Методиева/. В
1
случая има двама съдии, които ползват точно такъв вид отпуск - Димитър
Думбанов и Велина Полежанова. Ползването на отпуска им може да бъде
прекъснато по съответния законов ред и някой от тях да разгледа искането за
обезпечаване на бъдещ иск. Не е налице трайна невъзможност на районния
съд да формира състав, който да се занимае с делото. Всичко е въпрос на
създаване на такава вътрешна организация на работата на съда, която да не
позволява реално в него да остане да действа само един самотен съдия и да се
стигне до подобни напрегнати ситуации при отвод на последния.
Изложеното обуславя оставяне на искането без уважение и връщане на делото
на същия съд за продължаване на производството.
Мотивиран от горното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия от Районен съд Разлог за
определяне на друг съд, еднакъв по степен, който да разгледа частно
гражданско дело № 1010 от 2022 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за продължаване на производството
по него.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2