О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 79
гр.Стара Загора,
31.01.2023г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове:
при
участието на секретаря......................................................,
като разгледа адм.д. № 859 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно основание чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 70 от Закона за убежището
и бежанците /ЗУБ/.
Образувано е по жалба от Л.Я.К. ЛНЧ ********** с адрес *** против Решение № УПБ-12/ 14.11.2022г на
интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците старши експерт в
Регистрационно-приемателен център в село Баня, обл.Сливен, с което е отхвърлена
молбата й за международна закрила.
В проведеното открито съдебно заседание по делото е
направено искане за спиране на настоящото производство до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по адм.д. №
858/ 2022 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Това дело е
образувано по жалба от съпруга на жалбоподателката Л. А. Игорович против Решение
№ УПБ-12/ 14.11.2022г на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците
старши експерт в Регистрационно-приемателен център в село Баня, обл.Сливен, с
което е отхвърлена молбата му за международна закрила. В искането за спиране се
изтъкват доводи за връзка между двете дела с оглед връзката между желанието на
жалбоподателката да пребивава извън пределите на Русия и положението на нейния
съпруг, подлежащ на мобилизация за участие във военни действия.
Съдът след
запознаване със становищата на страните, събраните доказателства и извършена
служебна проверка в деловодната сисетма на Администротиевн съд Стара Загора счита,
че не са налице предпоставки за спиране на производството по адм.д.№ 859/ 2022г.
Образуваното съдебно производство по жалба от съпруга на жалбоподателката Л. срещу
постановен за него отказ не е преюдициално по отношение оценката на нейната
молба за международна закрила.
Искането за предоставяне на закрила се осъществява
лично и по собствена воля. По всяко
искане административният орган дължи произнасяне за наличието или не на
законовите предпоставки за предоставяне на убежище. Макар в случая да се касае
до подадени молби от членове на семейство по смисъла на § 1, т. 3, б.
"а" от ЗУБ, то посочените в молбите общи факти, т.е. свързаността на
молбите, не обуславя
взаимна зависимост между двете производства, налагаща спиране на едното до
приключване на другото, защото приложимото национално и европейско
законодателство изискват по тези молби да се разглежда индивидуално и в кратък срок положението на
всяко съответно лице Както се посочва и в т.2 от диспозитива на Решение по дело
С-652/ 16 на СЕС, „Директива 2011/95 и Директива 2013/32/ЕС на Европейския
парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за
предоставяне и отнемане на международна закрила трябва да се тълкуват в смисъл,
че допускат прилагането на мерки за уреждане на евентуалните случаи на
свързаност между молбите за международна закрила, подадени поотделно от членове
на едно и също семейство, но не допускат тези молби да се оценяват общо. Те
също така не допускат оценяването на една от посочените молби да се спира до
приключването на процедурата по разглеждане на друга от тези молби“.
Водим от тези
съображения, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4
от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на
производството по адм.д. № 859/ 2022г. по описа на Административен съд Стара
Загора до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по адм.д. № 858/ 2022 г. по
описа на Административен съд Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: