Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 64

 

гр. Кубрат, 05 ноември 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд, в публичното заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                                                     

 

       При участие  на  секретаря  Вера Димова и в присъствието на прокурора ………………….., като разгледа АНД № 252 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, на основание чл. 1 от УБДХ,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ПРИЗНАВА нарушителя В.Т.Н. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2019 г. в град Кубрат в сградата на ДСП – гр. Кубрат, пред кабинета на инспектор по закрила на детето е извършил непристойна проява, изразяваща в предизвикване на скандал с Николай Красимиров Йорданов, ЕГН ********** от с. Слънчево и неговата сестра А.К.Й., ЕГН ********** от гр. Русе с отправяне на псувни, обиди и закана, както нанасяне на удари в областта на главата на Н.К.Й.и А.К.Й., с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 07.11.2019 г. от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

 

 

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/Ал. Великова

Мотиви към Решение № 67/05.11.2019 г. по АНД № 252 по описа на Районен съд – Кубрат за 2019 г.

 

 

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6749/05.11.2019 г. по описа н.Р.у.н.М.г. ведно с Акт за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) н.Р.у.н.М.г.

Нарушител е: 

В.Т.Н. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Актосъставителят П. Н. Г.– полицейски инспектор при Р.у.н.М.г. поддържа акта, както е съставен и предявен. 

Нарушителят В.Т.Н. се признава виновен по повдигнатото му с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение и изразява съжаление за постъпката си. 

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

На 05.11.2019 г. нарушителят В.Т.Н. заедно със сестра си се явили в сградата на Дирекция „Социално подпомагане“ в гр. Кубрат, отдел „Закрила на детето“. Същите били поканени да се явят заедно с бебето, което сестрата на нарушителя отглеждала, тъй като майката А.К.Й. пристигнала с брат си Н.К.Й.и неговата съпруга М.С.Ц.и искала да види дъщеря си. Детето било родено от съжителството на А. с брата на нарушителя, а след раздялата им останало за отглеждане при роднините на бащата. Ядосан от поведението на бившата си снаха и близките й, твърдейки, че А. е изоставила бебето си, но до последния месец ползвала полагаемите се за детето плащания за себе си, без да осигури средства за издръжката му, започнал да обижда и псува свидетелите Й.и Й., след което нанесъл удар в областта на лицето на св. Й.. Й.се притекла да го защити, когато последвал удар и в нейното лице.

Социалните работници сигнализирали органите на полицията. След пристигането на полицейските служители, участниците в инцидента били поканени в сградата на РУМВР – Кубрат, където актосъставителят Г.снел обясненията им и съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Н. Й., А. Й.и М. Ц., както и писмените доказателства приложени към преписката.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които безпротиворечиво сочат, че нарушителят Н. е извършил действия, които нарушават обществения ред – обиждал и псувал свидетелите, след което им нанесъл по един удар в областта на лицето. 

От правна страна:

Съдът счита, че В.Т.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство.

От обективна страна, нарушителя В.Т.Н. е осъществил признаците на изпълнителното деяние, като на процесната дата и място, е извършил непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на скандал с Н.К.Й.и неговата сестра А.К.Й. с отправяне на псувни, обиди и закани, както и нанасяне на удари в областта на главата на Н.К.Й.и А.К.Й., на публично място.

От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Съдът счита, че така извършената противообществена проява води до нарушаване на обществения ред и спокойствие.

По наказанията:

Съдът намира, че извършената от нарушителя В.Т.Н. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, и е с ниска степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема незачитането на моралните и етични норми на общуване между хората. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото съдебно минало на дееца, признанието за виновност и изразеното критично отношение към извършеното.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид баланса между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, като определи наказанието при превес на смекчаващите такива, а именно глоба в размер на 100.00 лева.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

 

                         Председател: /П/ Ал. Великова