МОТИВИ
към
ПРИСЪДА № 28 постановена на 20.11.2019 г.
ПО НОХД № 181 / 2019г. по описа на Районен Съд – Г.
1. Обвинението е срещу подсъдимия Л.К.Г. с ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
осъждан, за това, че през периода месец януари 2019 г. до 12.05.2019г. в
гр. Г., в частен дом на ул.“М.“ № *, в условията на продължавано престъпление,
на три пъти отнел чужди движими вещи, а именно:
- на
неустановена дата през месец Януари 2019г. отнел чужди движими вещи – сумата от
400 лева от владението на собственика Д.П.Г., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на
неустановена дата през месец Март 2019г. отнел чужди движими вещи – сумата от
400 лева от владението на собственика Д.П.Г., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата през месец Май 2019г. отнел чужди движими вещи –
сумата от 250 лева и електрически котлон, модел ПК-800, на стойност 21 лева,
всичко на стойност 1071 лв. /хиляда седемдесет и един лева/ от владението на
собственика Д.П.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив, престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
След направено
искане от подсъдимия и защитникът му разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и седма чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството
по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Представителят
на Районна прокуратура - Г. поддържа обвиненията, срещу подсъдимия Л.Г. - както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянията, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание от 5 години
„лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано с 1/3 при условията на чл.58а
от НК.
Защитникът на
подсъдимия Л.Г. ***, пледира да се наложи наказание в минимален размер, при условията
на чл.58а от НК.
Подсъдимият Л.К.Г.
призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява.
В последната си дума моли съда да постанови присъда, с която да му наложи
минимално наказание.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Л.К.Г.
***, осъждан, неженен, с начално образование, безработен, българин, български
гражданин. Понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода" в З. – С.З..
Пострадалият Д.П.Г.
е роден на ***г***, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан,
пенсионер.
Подс.Л.Г. е съсед на пострадалия Д.Г. Познава навиците му,
начина му на живот, има представа за лицата, които посещават пострадалия и
тези, които полагат грижи за него. През месец Януари 2019г., в сутрешните
часове на деня, знаейки, че обичайно по това време П. пазарува от близкия
хранителен магазин, подс.Л.Г. проникнал в дома на
пострадалия - през незатворен прозорец в обитаваната от собственика стая и се
насочил към места, за които допускал, че могат да послужат за държане на пари
или ценности. Повдигнал дюшека на леглото и там намерил пари, които взел със
себе си и напуснал дома. Впоследствие, преборил открадната сума и установил, че
парите са 400 /четиристотин/ лева. Откраднатите пари потребил
за задоволяване на свои нужди.
Два месеца
по-късно, през месец Март, възползвайки се от същите обстоятелства - че
домакина отсъства около 08,30ч. сутринта – подс.Л.Г.,
през незатворен прозорец в дома на П., проникнал в жилището. Насочил се към
леглото, изхождайки, че предходния път е намерил там пари. Попаднал на сума от
400 /четиристотин/ лева, които взел и напуснал жилището. Впоследствие, потребил откраднатите пари за задоволяване на свои нужди.
През месец Май
2019год., Г., познавайки добре устойчивите навици на пострадалия П. се насочил
към дома му, във време, когато обичайно П. посещава хранителния магазин - между
08,00 -09,00ч. Проникнал в жилището през прозореца, който обичайно собственика
оставял отворен и от мястото, където пострадалия П. съхранявал парите от
пенсията си - под дюшека на леглото в стаята, която обитава - взел сумата от
250 /двеста и петдесет/ лева, а от коридора на дома - малък електрически
котлон.
Парите потребил, а котлона запазил в дома си за ползване. След
установяване авторството му за извършеното престъпление, направил пълни и
изчерпателни самопризнания и доброволно предал електрическия котлон /обективирано в протокол за доброволно предаване/. Впоследствие,
вещта била върната на постралия, чрез сина му И.П.
срещу разписка.
Видно от
изготвената и приложена по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на
инкриминираната вещ възлиза на сумата от 21 /двадесет и един/ лева, а общата
стойност възлиза - на сумата от 1071 /хиляда, седемдесет и един/ лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия Л.К.Г. – по реда на
чл.371, т.2 от НПК и както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, а именно: Писмо с изх. № 11-00-450/30.10.2019 г. от Община Г., ведно с
Удостоверение за наследници с изх. № 477/30.10.2019 г. на Д.П.Г.,***, Справка
за съдимост на подсъдимия Л.К.Г., Писмо със ЗД № 233/2019 г. от 25.09.2019 г.
на Началника на затвора гр. С.З. и Писмо със ЗД № 233/2019 г. от 30.10.2019 г.
на Началника на затвора гр. С.З., както и Постановление с № 927/2019 г. от
18.07.2019 г. от РП Г.; Писмо с № 927/2019 г. от 20.05.2019 г. от РП Г. до РУ Г.;
Писмо с рег.№ 447000-2042/17.05.2019г. от Началника на РУ Г. до РП Г.; Писмо с УРИ: 447000-2000/16.05.2019г. на
Началника на РУ Г. до РП Г.; Постановление за привличане на обвиняем – 2 /два/
броя; Протокол за разпит на обвиняем – 2 /два/ броя; Справка за съдимост с
рег.№ 174/25.06.2019г. на Л.К.Г.,***; Искане за изготвяне на справка за
съдимост с рег.№ 447000-2556/25.06.2019г. от разсл.
полицай В.Р. при РУ Г. до РС Г.; Постановление за назначаване на защитник; копие от Уведомително писмо относно
определяне на адвокат вписан в националния регистър за правна помощ за
осъществяване на правна помощ с изх.№ 1598/2019г. от 10.07.2019г. от Председателя
на АК С.З., до РУ Г.; Искане с рег.№ 447000-2732/09.07.2019г. от разсл. полицай В.Р. при РУ Г. до Председателя на АК С.З.;
Постановление за допускане на правна помощ; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел – 4 /четири/ броя;
Приемо-предавателен протокол; Протокол от
27.05.2019г.; Протокол за доброволно предаване от 15.05.2019г.; Постановление
за назначаване на експертиза;
Съдебно-икономическа експертиза, изпълнена от вещото лице Ж.А.Т. при ОС С.З.;
Докладна записка относно извършена кражба на пари и котлон от частен дом с УРИ:
447ЗМ-105/16.05.2019г. от инсп. И.П. при РУ Г. до
Началника на РУ Г.; Писмо с рег.№ 447000-2592/27.06.2019г. от разсл. полицай В.Р. при РУ Г. до РП Г.; Уведомително писмо
с рег.№ 447000-2001/16.05.2001г. от Началника на РУ Г. до И.Д.П. ***;
Постановление за възлагане на ОИМ по ДП 447 ЗМ-105/2019г. по описа на РУ Г., изг. разсл.полицай В.Р. при РУ Г.;
Докладна записка с УРИ: 81р/21.05.2019г. относно работа по постановление с №
447р-3826/2019г. от разсл. полицай В. Р., изг. разузнавач Ив.Пачаманов при РУ Г. до Началника на РУ Г.;
Постановление за възлагане на ОИМ по ДП 447 ЗМ 105/2019г. по описа на РУ Г. от разсл. полицай В. Р.; Докладна записка относно работа по
постановление с № 447р-3827/2019г. на разсл. полицай
В.Р. с УРИ: 82р/21.05.2019г. до Началника на РУ Г.; Постановление за възлагане
действия по разследването с рег.№ 447р-3827/20.05.2019г. от РП В.Р. при РУ Г. –
2 /два/ броя; Постановление за възлагане на ОИМ по ДП 447 ЗМ-105/2019г. по
описа на РУ Г. от разсл. полицай В. Р. при РУ Г.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгл.чл.6, ал.1 от Закона
за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване
на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления с рег.№ 447фп-39/16.05.2019г.;
Обяснение от Л.К.Г.; Писмо с рег.№ 447000-3046/01.08.2019г. от Началника на РУ Г.
до ГДИН затвор гр.С.З. и Протокол за предявяване на разследване – 2 /два/ броя,
а така също и от показанията на свидетелите Д.П.Г., И.Д.П., Й.Г.Б., А.Н.К. и И.Т.П.–
дадени в досъдебното производство.
По делото не
се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
Съдът при преценката
на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните
на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви,
че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства
за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подс.Л.К.Г.,
е автор на процесните деяния, което мотивира съда да
приеме, че обвинението срещу него е доказани по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Л.К.Г. с ЕГН ********** е извършил престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“б“ от НК.
Подс.Л.Г. е осъществил на три пъти изпълнителното деяние
„отнемане” в двете му части – прекратил е фактическата власт на собственика Д.П.Г.,
върху вещите - предмет на престъплението и е установил своя трайна фактическа
власт върху тях - имал е възможност да се разпорежда с отнетите вещи като със
свои – така, както намери за добре, което всъщност е и направил – изхарчвайки
за свои нужди отнетата парична сума.
Подсъдимия Л.Г. през периода
м.Януари 2019г. до м.Май 2019г., е осъществил три отделни деяния /първото на неустановена
дата през месец Януари 2019г., второто на неустановена дата през месец Март
2019г. и третото на неустановена дата през месец Май 2019г./, които са
еднородни, извършени са в кратък период от време, при относителна една и съща
обстановка и поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление -
кражба. Тъй като същите, безспорно, са извършени при една и съща форма на вина
- пряк умисъл, то в случая е налице продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
От
установената фактическа и правна обстановка и от обективираните
действия на подсъдимия Л.Г., се налага извода, че от субективна страна,
престъплението е извършено от него - виновно, при форма на вината - пряк
умисъл. Подсъдимият Л.Г. е съзнавал общественоопасния
характер на всяко от деянията, предвиждл е общественоопасните им последици и е искал и пряко е целели
тяхното настъпване.
Подсъдимият Л.К.Г.
с ЕГН: ********** е многократно осъждан за престъпления по глава V от НК. Изтърпявал е ефективни наказания „лишаване от
свобода”.
Деянията, предмет на настоящото наказателно производство са извършени
от Л.Г. през периода м.Януари 2019г. - м.Май 2019г. - преди да са изтекли 5
/пет/ години от изтърпяване на наказанието от 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода” по НОХД № 275/2015г. на PC –Г. и от
изтърпяване на определеното му общо наказание от 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода” по НОХД № 296/2017г. и по НОХД № 227/2017г. на PC - Г..
Ето защо настоящия съдебен състав прецени, че престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство е извършено от Л.Г. в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”б” от НК. Л.Г. е
извършил престъплението, след е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и към датата на
извършване на деянията м.Януари 2019г. не са изтекли пет години от изтърпяване
на наказанията по предишните присъди, съгласно чл.30, ал.1 от НК.
Наказанията
„лишаване от свобода”, които е изтърпявал подс.Л.Г.
са за срок по – малък от една година, поради което престъплението, предмет на
настоящото дело не може да се квалифицира като извършено в условията на опасен
рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия Л.К.Г. с ЕГН **********, съдът се
съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната
ни система - принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
Относно първия
принцип – на законоустановеност на наказанието - в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до десет
години - за престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подс.Л.Г., съдът
приема като смекчаващи вината обстоятелства – направените самопризнания пред
органите на досъдебното производство и в съдебно заседание, спомогнали за
разкриване на обективната истина, критичното отношение към извършеното деяние,
тежкото му материално положение и социален статус, а като отегчаващи – начина
на извършване на деянието – по изключително дързък начин – прониквайки неколкократно в жилището на възрастния си съсед; касае са
за три отделни деяния; многобройните му осъждания, извън необходимите за
приложение на чл.29 от НК и то за престъпления по глава V от НК – против собствеността, което
налага извода, че деянието му няма инцидентен и случаен характер. Съдът
прецени, че многобройните осъждания на подс.Л.Г. за
престъпления против собствеността – 10 /десет/ пъти през последните 3 /три/
години, налагат извода за престъпна упоритост и системност при извършване на
престъпленията. Налаганите му наказания, включително и „лишаване от свобода” не
са изиграли своята превъзпитателна и възпираща роля.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден
от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия Л.К.Г., наказание по
общия ред на чл.54 от НК – при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства
- ориентирано около средния размер, предвиден за престъплението, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ години, което на основание чл.373,
ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета, поради което му
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години.
Имайки, предвид че подс.Л.К.Г.,
с оглед на предходните му осъждания и търпени от него наказания, съдът
постанови така определеното и наложено общо наказание да се изтърпи от него при
първоначален „строг” режим – на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подс.Л.К.Г.,
наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за
постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на
него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36 ал. 1 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта,
че настоящият съдебен състав призна подс.Л.К.Г., за
виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото за вещо лице, следва да бъдат присъдени в негова тежест
– 50,40 лева /петдесет лева и четиридесет стотинки/, които да бъдат заплатени
по сметка на ОД на МВР – С.З..
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
подсъдимия, трайно изградените престъпни навици и стремежът му за облагодетелстване
по неправомерен начин.
Воден от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
/ Хр.Ангелов /