№ 1725
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110127585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът „К.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв.А., с
пълномощно по делото.
Ответникът „Б.Е.Е.“ ООД – редовно призован, се представлява от
юрк.Ш., с пълномощно от днес.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Представям извлечение от сайта на ответното дружество, във връзка с
уведомление за извършена цесия, с превод на български език.
Юрк.Ш.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Възразяваме срещу представения документ, тъй като това не е
официалния адрес на ответника.
1
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ представеното извлечение от интернет
страницата на ответника „Б.Е.Е.“ ООД.
Юрк.Ш.: Да, това е нашата страница.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.09.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА извлечение от интернет страницата за контакт на „Б.Е.Е.“
ООД, с превод на български език.
Юрк.Ш.: Правя възражения за изтекла погасителна давност. Правя
възражение за неизпълнена рекламационна процедура по чл.130 от Закона за
гражданското въздухоплаване, което е задължителна предпоставка за
завеждане на настоящия иск.
Адв.А.: Възражението за давност е преклудирано. Относно
възражението, че е задължително рекламационното производство да се
състои преди предявяване на иска, ще представя писмено становище със
съдебна практика, която еднозначно показва, че това не е задължителна
предпоставка, рекламационното производство и давностните срокове,
уредени в Закона за гражданското въздухоплаване са неприложими спрямо
процесния спор.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.А.: Моля да уважите предявените искове. Моля да осъдите
2
ответника да заплати дължимото обезщетение, ведно с направените разноски
по делото. Моля да ни присъдите направените разноски. Моля да ми се даде
препис от протокола от днешното съдебно заседание. Моля да ми дадете срок,
в който да представя писмена защита.
Юрк.Ш.: Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържам
направените възражения в днешното съдебно заседание. Моля да ми дадете
срок, в който да представя писмена защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 2-седмичен срок да представят
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3