№ 772
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от С. В. ТАЧЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110201121 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – К. Б. Й., редовно призована, явява се лично, заедно
с адв. М., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
К. Б. Й., родена на 25.09.2000 г. в гр. Варна, ЕГН - **********, българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
живущ в гр. Варна, **********.
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, в хода на ДП няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
нарушаване правата на обвиняемата, не се налага делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо
лице преводач или тълковник, мярка за процесуална принуда към момента
няма, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите и приемете.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемата, няма
основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на
резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за
извършване на съдебно следствени действия. Желаем да сключим
споразумение с държавното обвинение. Представили сме проект на такова.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен
съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на
обвиняемата. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация, по отношение на мно такава не е
взета и съдът не намира основание да вземе такава.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане
3
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1121/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 278/2024 Г. ПО ОПИСА НА 07 РУ-СДВР,
ПР.ПР. № 3368/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес 15.05.2025 г., в град София, между Д. Т. – прокурор при Софийска
районна прокуратура, и адв. К. М., вписан в САК, защитник на подсъдимата К.
Б. Й., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение и се прави
предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НК на споразумението
от съда по НОХД № 1121/2025 г. по описа на СРС, досъдебно производство №
278/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. преписка № 3368/2024 г. по описа на
СРП:
1. Подсъдимата К. Б. Й. е родена на 25.09.2000 г. в гр. Варна, българско
гражданство, средно образование, работи – управител на търговско дружество
„Витамин Кеш 7“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. Варна, ***********; с адрес за
призоваване: гр. София, ********, неосъждана, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че: на 12.02.2024 г., около 13,20 часа в гр. София, по ул.
„Атанас Манчев“, на кръстовището на ул. „Атанас Манчев“ с ул. „Сашо
Костов“, с посока на движение от ул. „Академик Борис Стефанов“ към ул.
„Професор Атанас Иширков“, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „АМГ С 63 4 Матик“, с рег. № *****,
след употреба на наркотични вещества, а именно кокаин, установено по
надлежния ред с протокол за химикотоксикологична експертиза № И-
10929/26.11.2024 г., издаден от ВМА – гр. София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на
моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник, бр. 61/28.07.2017 г. –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
4
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимата К. Б.
Й., ЕГН **********, за извършеното от нея престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3
(ТРИ) ГОДИНИ. На основание чл. 55, ал. 3 НК наказанието „глоба“ не се
налага.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК в полза на държавата се присъжда
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване
на престъплението в размер на 119 196,00 лева.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК лишава К. Б. Й. от правото да управлява МПС за срок от 1
ГОДИНА и 4 МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита
лишаването от това право по административен ред, считано от 12.02.2024 год.
3. Разноски – 1346,22 лв. (експертизи), по сметка на СДВР.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. Веществени доказателства: – 1 бр. техническо средство тест-касета „Drug
Test 5000“, с фабричен № ARРК 0016, проба № 267 (т.1,л.48) – да бъде
унищожено.
6. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(К. Б. Й.) (адв. К. М.)
ПРОКУРОР :
(Д. Т.)
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Т. от СРП и
защитника на подсъдимата - К. Б. Й. адвокат М. е постигнато споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1121/2025 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 278/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 3368/2024 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не протИ.речи на
5
закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимата и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
представлявана от прокурор Т. и защитника на подсъдимата К. Б. Й. – адвокат
М. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1121/2025 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 278/2024 г. по
описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 3368/2024 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1121/2025 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 278/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 3368/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6