РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 01.07.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание
проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 1157
по
описа за 2019г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на
искова молба подадена от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6 срещу В.П.Д. с адрес: ***.
В исковата молба се
твърди, че на 05.06.2017г.
между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен
мобилен номер ********** и Договор за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black.
Твърди се, че ответникът не изпълнявал задълженията
си по договорите и дължи плащане по следните фактури:
- Фактура
№ **********/25,08.2016 г. е издадена за отчетния период 25/07/2016 -
29/08/2016 г., и включва следните задължения на клиента за посочения период за
мобилен номер **********:
месечна абонаментна такса 25.82 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0,32 лв., разговори към „Грижа за клиента“
0,06 лв,, такса спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 26.95 лв.
без ДДС - 32,34 лв. е вкл. ДДС; месечна лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black 8.79 лв, c вкл.
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 91.13 лв.
- Фактура № **********/25.09.2016 г. е издадена за отчетния период 25/08/2016- 24/09/2016 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период за мобилен номер **********: месечна
абонаментна такса 25.82 лв. без ДДС - 30,98
лв. с вкл. ДДС; месечна лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black 8.79 лв. c вкл.
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 39,77 лв.
- Фактура № **********/25.10.2016 г. е
издадена за отчетния период 25/09/2016- 24/10/2016 г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период за мобилен номер **********:
месечна абонаментна такса (-6.89) лв.
без ДДС - (-8,27) лв. с вкл. ДДС; месечна
лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black 8.79 лв. c
вкл. ДДС (Отрицателната
стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в резултат
на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.)Общата
сума, начислена във фактурата, е 0,52
лв..
Договорът за мобилни услуги е предсрочно прекратен по вина на ответницата,
поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена и фактура № **********/25.11.2016г., която
включва задължения за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги чрез процесния номер ********** в общ размер на 712.72 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy J5 Black в общ размер на 175.80 лв. с вкл. ДДС, на
основание чл.12 от ОУ. Ищецът не претендира начислената неустойка.
Твърди се, че „Теленор България“ ЕАД подава Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Варна
срещу ответника. Образувано е ч.гр.д. № 14157/2018г. по описа на Районен гр. Варна. Издадена е заповед за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като в
законоустановения срок е подаден настоящия иск.
Иска се постановяване на
решение, с което да се установи в отношенията между страните, че ответникът по
делото дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповедта по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 14157/2018г. по
описа на Районен гр. Варна,
както и присъждане на разноски по исковото и заповедното производство и
адвокатско възнаграждение.
В
срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от назначения на ответника особен
представител.
В него се твърди, че иска е допустим,
но неоснователен.
Твърди, че не било доказано
ответницата да е подписала процесния договор за мобилни услуги.
Липсвало доказателства, че ответницата
е ползвала мобилните услуги по процесния договор.
Оспорва представените писмени
доказателства като неотносими.
Прави възражение за погасяване по
давност на процесните задължения.
Иска се отхвърляне
на предявените искове и произнасяне по разноските.
В съдебно заседание ищецът не изпраща
представител в писмена молба поддържа предявените искове. Ответникът чрез
особения си представител моли за отхвърляне на предявените исковете.
Съдът,
след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност,
прие за установено от фактическа страна, следното:
От приетите по делото
доказателства – Договор за мобилни услуги от 05.07.2016 г.; договор за лизинг
от 05.07.2016 г.; Запис на заповед от 05.07.2016 г.; Декларация-съгласие от
05.07.2016 г. се установява, че на 05.07.2016г. между страните по делото е сключен
договор за мобилни услуги за мобилен телефон ********** с избрана абонаментен
план Нон стоп 40.99лв с уговорен срок на действие 24 месеца с неограничени
национални минути, стандартен месечен абонамент в размер на 40,99 лв. и 24.41%
Промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Договорът е сключен при
действието на общи условия.
На същата дата –
05.07.2016г. страните са сключили договор за лизинг за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black при действието на
общи условия с обща лизингова цена в размер на 259.67 лева с ДДС. По силата на
този договор лизингополучателя има правото да придобие собствеността върху
мобилния апарат, ако минимум 10 дена преди изтичане срока на договора да
подпише договор за изкупуване на устройството след като е изплатил лизинговата
цена и допълнително 8.79 лева. Договорът се сключва за срок от 23 месеца.
Лизингодателят се задължава по силата на договора да заплати първа лизингова
вноска в размер на 57.50 лева с ДДС, платими към датата на сключване на
договора и 23 месечни лизингови вноски всяка една в размер на по 8.79 лева с
ДДС.
Ответницата на 05.07.2016г.
е издала на ищцовото дружество запис на заповед за 202.17 лева като гаранция, в
случай, че не изпълни задълженията си по договора за лизинг.
От Фактура №
**********/25.07.2016 г. се установява, че на ответницата са начислени следните
суми по процесния договор за отчетен период 25.06.2016г. – 24.07.2016г. срок за
плащане до 09.08.2016г. в размер на 70.40 лв., представляваща неплатена
абонаментна такса и използвани услуги както и вноска по лизинг. Видно от
приложението към фактурата на ответницата са предоставени мобилни услуги като
тя е провеждала мобилни разговори, ползвала е мобилен интернет.
От Фактура №
**********/25.08.2016 г. се установява, че на ответницата са начислени следните
суми по процесния договор за отчетен период 25.07.2016г. – 24.08.2016г. срок за
плащане до 09.09.2016г. в размер на 111.53 лв., представляваща неплатена
абонаментна такса и използвани услуги както и вноска по лизинг. Видно от
приложението към фактурата на ответницата са предоставени мобилни услуги като
тя е провеждала мобилни разговори, ползвала е мобилен интернет.
От Фактура №
**********/25.10.2016 г. се установява, че на ответницата са начислени следните
суми по процесния договор за отчетен период 25.09.2016г. – 24.10.2016г. срок за
плащане до 09.11.2016г. в размер на 151.82 лв., представляваща неплатена
абонаментна такса и използвани услуги както и вноска по лизинг. Видно от приложението
към фактурата на ответницата са предоставени мобилни услуги като тя е
провеждала мобилни разговори, ползвала е мобилен интернет.
От Фактура №
**********/25.11.2016г. се установява, че на ответницата са начислени следните
суми по процесния договор за отчетен период 25.10.2016г. – 24.11.2016г. срок за
плащане до 10.12.2016г. в размер на 1040.34 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги както и лизингови вноски и
задължения от предходен период.
От изготвената по делото ССчЕ, която съдът
кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че задълженията
по процесните фактури са осчетоводени, но не са заплатени. Към 15.08.2018г.
задължението по счетоводни данни по процесиите фактури е както следва: за
месечни такси - 105,57 лв. с вкл. ДДС; за допълнителни услуги - 11,09 лв. с
ДДС; за падежирали лизингови вноски - 35,16 лв.; за непадежирали лизингови вноски -
175.80 лв., общото задължение по процесните фактури е в размер на 327,62
лв.. Ответницата е потребила мобилни услуги, за които са й начислени следните
суми за периода 25.06-24.10.2016г.: за месечни абонаментни такси - 105,57 лв. с
вкл. ДДС; за видеоразговори за 17,01 мин - 10,04 лв. с вкл. ДДС; за ММС - 1 бл.
- 0,59 лв. с вкл. ДДС; за CMC - 2 бр. - 0,38 лв. с вкл. ДДС; за
разговори към „Грижа за клиента” - 6 мин. - 0.08 лв. с вкл. ДДС, общо 116,66
лв. с вкл. ДДС.
По
Договор за лизинг от 05,07,2016г. за мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J5 е дължима сума в общ
размер на 259,67 лв., която е дължима както следва: първоначална лизингова
вноска - 57,50 лв., от която е внесена сумата 48,71 лв. в брой на дата 05.07.2016г.
и остатъкът по нея е 8,79 лв.; 23 бр. лиз. Вноски х 8,79 лв. = 210,96 лв., начислените
и дължимите лизингови вноски са както следва: Начислени падежирали лизингови
вноски - 4 бр. х 8,79 лв. = 35,16 лв. с ДДС; Начислени непадежирали лизингови
вноски при прекратяване на договора - 20 бр. х 8,79 лв. = 175,80 лв. с ДДС. Общо
задължение 24 бр. х 8,79 лв. = 210,96 лв. с ДДС.
От ЧГД № 14157/2018г. по описа на РС
Варна се установява, че по него е издадена заповед за изпълнение № 7677/11.10.2018г.
за следните суми в размер на: 70.40 (седемдесет лева и четиридесет стотинки)
лева по фактура № **********/25.07.2016 г., издадена за отчетен период
25.06.2016 г. - 24.07.2016 г., включваща: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 42.48 лв., видео разговори 8.37 лв., мултимедийни съобщения (MMS) 0.49 лв„ които са в
общ размер на 51.34 лв. без ДДС - 61.61 лв. с вкл. ДДС, дължими по
Договор за мобилни услуги № *********/05.07.2016 г. и лизингова вноска за
мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължима
по Договор за лизинг от 05.07.2016 г., които са в общ размер на 70.40
лв. с вкл. ДДС;сумата от 41.13 (четиридесет и един лева и тринадесет
стотинки) лева по фактура № **********/25.08.2016 г., издадена за
отчетен период 25.07.2016 г. - 24.08.2016 г., включваща: за мобилен номер **********
месечна абонаментна такса 25.82 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0.32 лв., разговори
към „Грижа за клиента“ 0.06 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в
общ размер на 26.95 лв. без ДДС, 32.34 лв. с вкл. ДДС дължими по Договор
за мобилни услуги № *********/05.07.2016 г. и лизингова вноска за
мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължими
по Договор за лизинг от 05.07.2016 г., които са в общ размер на 41.13
лв. с вкл. ДДС; сумата от 39.77 (тридесет и девет лева и седемдесет и
седем стотинки) лева по фактура № **********/25.09.2016 г., издадена за
отчетен период 25.08.2016 г. - 24.09.2016 г., включваща: За мобилен номер **********
месечна абонаментна такса 25.82 лв. без ДДС - 30.98 лв. с вкл. ДДС, дължими
по Договор за мобилни услуги № *********/05.07.2016 г. и
лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължими по
Договор за лизинг от 05,07.2016 г., които са в общ размер на 39.77 лв. с вкл.
ДДС; сумата от 0.52 (петдесет и две
стотинки) лева по фактура № **********/25,10,2016
г., издадена за отчетен период 25.09.2016 г. - 24.10.2016 г., включваща: За
мобилен номер ********** месечна абонаментна такса (-6.89) лв. без ДДС, (-8,27)
лв. с вкл. ДДС, дължима по Договор за мобилни услуги № *********/05,07.2016 г.
и лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв.
с вкл. ДДС, дължими по Договор за лизинг от 05.07.2016 г., които са в общ
размер на 0,44 лв. без ДДС - 0,52 лв. с вкл. ДДС, като отрицателната стойност
на месечната абонаментна такса по тази фактура е формирана в резултат на
приспадане между таксата за посочения отчетен период и таксата за предварително
начислен брой дни с достъп до услугите на оператора от датата на сключване на
договора до датата на първата фактура, издадена на потребителя по договора;
сумата от 175.80 (сто седемдесет и пет лева и осемдесет стотинки) лева по фактура
№ **********/25.11.2016 г. на обща стойност 888,52 лв., представляваща предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy 15 Black, в общ размер на 175,80
лв., равняващ се на
двадесет неначислени вноски; ведно със законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда - 15.08.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл. 410, ал.1, т. 1 ГПК, както и
направените съдебно-деловодни разноски за заплатена държавна такса в размер на 25.00
(двадесет и пет) лева и заплатено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС В размер
на 360.00 (триста и шестдесет) лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.1 ГПК, поради
това на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя са дадени указания да
предяви иск за установяване на вземането си в 1-месечен срок от съобщението, което той
е сторил.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.
422 вр. чл. 415 ГПК, с искане да бъде прието за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите описани в издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д. № 14157/2018г.. по описа на ВРС.
Възражение по чл.111, б.в от ЗЗД.
Искът е допустим, доколкото е предявен
по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен
срок от уведомяването му за подаденото възражение.
Ищецът следва да докаже, че между него
и ответника са сключени процесните договори, с описания предмет, цена и срок,
че е изпълнил задълженията си по тях.
Ответникът следва да докаже, че процесните вземания са погасени по
давност.
От представените
по делото доказателства безспорно се установи, че е налице облигационна връзка
между страните по повод сключения по между им на 05.07.2016г. договор за мобилни услуги
и договор за лизинг.
Установи се, видно от приложенията към процесните
фактури и изготвената ССчЕ, че кредиторът е изпълнил задълженията си по
договора като е предоставил на ответника мобилни услуги предмет на договора за
мобилни услуги и му е предоставил за временно ползване съобразно лизинговия
договор мобилен апарат
Samsung Galaxy J5 Black , за което са
издадени Фактура № **********/25.07.2016 г., Фактура №
**********/25.08.2016 г., Фактура №
**********/25.09.2016г., Фактура № **********/25.10.2016 г..
Особеният представител на ответника не
успя да докаже оспорването си, че процесните договори не са подписани от
ответницата, поради което съдът приема, че договорите са подписани от нея.
Ответникът
не твърди да е изпълнил задълженията си по договора, като е заплатил сумите по
горепосочените фактури. От изготвената по делото ССчЕ се установи, че
претендираните от ищеца суми по процесните фактури са осчетоводени и не са
заплатени.
Възражението
на ответника за погасяването по давност на процесните суми е неоснователно, тъй
като вземанията по Фактура № **********/25.07.2016 г. са с падеж 09.08.2016г., по Фактура №
**********/25.08.2016 г. са с падеж 09.09.2016г.,
по Фактура №
**********/25.09.2016г. са с падеж 10.10.2016г.,
по Фактура №
**********/25.10.2016 г.
са с падеж 09.11.2016г.. Погасяването на задълженията по
давност е за период от 3 години от падежа им съответно на 09.08.2019г., 09.09.2019г., 10.10.2019г.,
09.11.2019г..
Заявлението за издаване на заповед по чл.410 ГПК, с което се прекъсва
давността, по което е образувано ЧГД
№ 14157/2018г. по описа на РС Варна е подадено на 15.08.2018г. т.е. преди
изтичане на кратката тригодишна давност.
Предвид
гореизложеното предявените искове се явяват основателни и следа да бъдат
уважени.
С оглед изхода на спора,
доказателствата за заплатените разноски по делото и направеното искане, на
основание чл. 78, ал. 1
от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените от последния
разноски по делото. Претендираните разноски от ищецът са следните: 25 лева –
държавна такса в исковото производство, 25 лева – държавна такса в заповедното производство,
възнаграждение на особен представител – 300 лева, адвокатско възнаграждение в
заповедното производство в размер на 360 лева и 360 лева адвокатско
възнаграждение в исковото производство, 250 лева за ССчЕ.
Съобразно това на ищецът следа да се
присъдят разноски в размер на 385 лева по заповедното производство и в размер
на 935 лева в исковото производство.
Воден
от гореизложеното Провадийският районен
съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. 415 от ГПК съществуването на вземанията
на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 към В.П.Д. с адрес: ***, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 7677/11.10.2018г. по ЧГД № 14157/2018г.
по описа на РС Варна за следните суми 70.40 (седемдесет лева и четиридесет стотинки) лева по фактура №
**********/25.07.2016 г., издадена за отчетен период 25.06.2016 г. -
24.07.2016 г., включваща: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 42.48 лв., видео разговори
8.37 лв., мултимедийни съобщения (MMS) 0.49 лв„ които са в общ размер на 51.34 лв.
без ДДС - 61.61 лв. с вкл. ДДС, дължими
по Договор за мобилни услуги №
*********/05.07.2016 г. и лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5
Black в размер на 8.79
лв. с вкл. ДДС, дължима по Договор
за лизинг от 05.07.2016 г., които са в общ размер на 70.40 лв. с вкл. ДДС;сумата от 41.13
(четиридесет и един лева и тринадесет стотинки) лева по фактура № **********/25.08.2016
г., издадена за отчетен период 25.07.2016 г. - 24.08.2016 г., включваща:
за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 25.82 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0.32
лв., разговори към „Грижа за клиента“ 0.06 лв., такса за спиране на номер 0.75
лв., които са в общ размер на 26.95 лв. без ДДС, 32.34 лв. с вкл. ДДС дължими
по Договор за мобилни услуги № *********/05.07.2016 г. и лизингова
вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължими по Договор за лизинг от 05.07.2016 г., които са в общ размер на 41.13 лв. с вкл. ДДС; сумата от 39.77
(тридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки) лева по фактура № **********/25.09.2016 г., издадена
за отчетен период 25.08.2016 г. - 24.09.2016 г., включваща: За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
25.82 лв. без ДДС - 30.98 лв. с вкл.
ДДС, дължими по Договор за
мобилни услуги № *********/05.07.2016 г. и
лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължими по Договор за
лизинг от 05,07.2016 г., които са в общ размер на 39.77 лв. с вкл. ДДС; сумата от 0.52 (петдесет и две
стотинки) лева по фактура № **********/25,10,2016
г., издадена за отчетен период 25.09.2016 г. - 24.10.2016 г., включваща: За
мобилен номер ********** месечна абонаментна такса (-6.89) лв. без ДДС, (-8,27) лв. с вкл. ДДС,
дължима по Договор за мобилни услуги № *********/05,07.2016 г. и лизингова
вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy J5 Black в размер на 8.79 лв. с вкл. ДДС, дължими по Договор за лизинг от
05.07.2016 г., които са в общ размер на 0,44 лв. без ДДС - 0,52 лв. с
вкл. ДДС,
като отрицателната стойност на месечната абонаментна такса по тази фактура е формирана
в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период и таксата за
предварително начислен брой дни с достъп до услугите на оператора от датата на
сключване на договора до датата на първата фактура, издадена на потребителя по
договора; сумата
от 175.80 (сто седемдесет и пет лева и осемдесет
стотинки) лева по фактура
№ **********/25.11.2016 г. на обща стойност 888,52 лв., представляваща предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy 15 Black, в общ
размер на 175,80 лв., равняващ
се на двадесет неначислени вноски;
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 15.08.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА В.П.Д.
с адрес: ***, да
заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 385 лева
по заповедното производство по ЧГД № 14157/2018г. по описа на РС Варна и в
размер на 935 лева в настоящото исково производство, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Решението
може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..