П Р О Т О К О Л
Година 2009 Гр. Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение
На 25 НОЕМВРИ Година 2009
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА
ЯНКОВА
Секретар: М.Т.
Прокурор АНАСТАС МОЛЛОВ
Сложи
за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 274
по описа на Окръжен съд за 2009
година.
ОТКРИВА
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За
Окръжна прокуратура гр. Търговище се явява прокурор Анастас Моллов.
Подсъдимия С.М.М., редовно призован се явява лично и с адв.Й.К. ***, с пълномощно
по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
С оглед
редовното явяване на страните и след като изслуша становището им, съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимият.
Подс. С.М.М.
– роден на ***г. в гр.В.П., живущ ***, общ.В., български гражданин, с **, ****,
****, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи.
Адв.К.: Нямам искания.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимият, който е упълномощен по делото. Считаме,
че така с определеното наказание ще постигнат целите на специалната и
генералната превенция. Същото не противоречи на закона и морала, и моля, да го
одобрите.
Адв.К.:
Уважаеми г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура. Считам
наказанието което е определено е съобразено с извършеното престъпление. Моля,
да го одобрите. Доверителят ми разбират,
че това е присъда, по смисъла на закона.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал.4 от НП пристъпва към разпит
на подсъдимият.
Подсъдимият С.М.М.: Разбирам
обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото ще има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
Съдът като взе предвид
становището на страните, намира следното: споразумението постигнато между представителя
на прокуратурата и защитника на подсъдимият и подсъдимият, и като взе предвид,
че в досъдебното производство въпросите с вещественото доказателство е уредено,
следва да одобри не противоречи на закона и морала. Съдържанието на
споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол.
Водим от горното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по НОХД № 274/2009г. по описа на Търговищкия окръжен съд
за това, че подсъдимият С.М.М. – роден на ***г. в
гр.В.П., живущ ***, общ.В., български гражданин, с **, ****, ****, неосъждан,
ЕГН: **********, на 29.08.2009г., около
15:15 часа, на четвъртокласен общински път с.В.К. – с.В., на разклона за „ДЗС”
с.В.К., Община Омуртаг, при управление на лек автомобил, марка „Фолксваген”,
модел „Транспортер”, рег.№ Н 8630 АХ, нарушил правилата за движение – превишил
разрешената скорост за движение извън населено място от
За така
извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б.”в” във вр. с чл.342, ал.1 от НК
и във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, на подсъдимият С.М.М. при условията на чл.54 от НК, се налага наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, което на основание чл.66
ал.1 от НК следва да
бъде отложено изтърпяването му
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
на основание чл.343г. от НК считано от днес.
Направените разноски за двете
експертизи в размер на 150 лв., следва да се заплатят от подсъдимия С.М.М. в
полза на държавата по сметка на републиканския бюджет.
От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението не подлежи на
обжалване.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи, и с него се уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимият С.М.М. по отношение
на описаното по – горе престъпление.
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
ПРЕПИС
ОТ СЪЩОТО да се изпрати на основание чл.382, ал.10 от НПК на родителите на починалия Джеват Ф.О. – /Ф.О.О. –баща и Юнзиля Х.О. ***,
Община В. за споразумението между страните, като им се укаже, че могат да
предявят граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански съд.
След като окончателния вид на споразумението се
вписа в съдебния протокол, съдът предостави същото за окончателното му
подписване от страните:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:
/Прокурор
Анастас Моллов/ Адвокат:………………… /Й.К. ***/
ПОДСЪДИМ:
……………………..
/С.М./
Неразделна част от настоящото споразумение е и дадената от подсъдимият С.М.М.
декларация по реда на чл.381, ал.6 от НПК.
Подсъдимият С.М.М.
декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
споразумението и последиците му, съгласен съм с него и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………..
/С.М.М. /
Съдът служебно се произнесе по
мярката за неотклонение на подсъдимия С.М.М., като на основание чл. 309, ал.1
от НПК,
Прокурорът: Следва да се отмени.
Адв.К.: Следва да се отмени.
Като взе предвид становището на страните и
предвид последиците на споразумението, съдът намира, че следва да бъде отменена
взетата мярка за неотклонение „подписка”, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „подписка” взета по ДП № 323/2009г. по описа на Ру на
МВР гр.Омуртаг, спрямо подсъдимия С.М.М. ***, ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – мо дневен срок от днес пред
АС – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: