МОТИВИ към Решение № 26-32/09.03.2021г. по
НАХД № 68/2021г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 11.02.2021г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде
освободен от наказателна отговорност Б.З.Щ. ***, ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 04.02.2021г. в
с.Голямо Асеново, община Димитровград управлявал моторно превозно средство-
мотопед с рама №*14367*, без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред (установен е издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за
движение по пътищата Наредба № І-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях), като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
Б.Щ. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, дава кратки обяснения,
моли за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.Б.Щ. ***, работещ като овчар.
Същият не е правоспособен като водач на МПС, не притежава СУМПС, като през
2014г. е бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без да
притежава свидетелство за управление. Въпреки, че не притежава СУМПС, обв.Щ. си
бил закупил от неустановено лице неустановена марка мотопед с рама №*14367*, но
без документи, което било и без регистрационни номера. На 04.02.2021г. св. В.А.с
колегата си И.К.от ЗЖУ - Кърджали били по утвърден график на работа в района на
с.Голямо Асеново. Около 13:15 ч. се намирали в центъра на селото когато видели,
че по пътя се движи мотопед, който идвал към центъра на селото. Полицейските
служители го спрели за проверка, като установили, че мотопеда е без
регистрационни табели, а водача - обв. Щ., не представил документи за него,
като не могла да се установи и марка на мотопеда. При направена проверка се
установило и че водача не притежава СУМПС, а при извършена проверка в АИС се
установило и че мотопед с рама №*14367* няма регистриран в системата. За
случилото се било докладвано на ОДЧ при РУ - Димитровград, на место дошла
оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествието, като за
извършените нарушения на обв. Щ. бил съставен АУАН който той подписал без
възражения.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №66/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия Щ..
Редът за
регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/издадена от министъра на вътрешните работи, обн.. ДВ, бр. 31 от 14.04.2000г./.
Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1 „моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.Щ. е управлявал мотопед, който не е бил регистриран по описания по-горе
надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това обстоятелство е
установено от свидетелските показания на полицейските служители, а и по същото
не се спори. Въпреки, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред, обв.Щ.
го управлявал, като с действията си от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 04.02.2021г.
в с.Голямо Асеново, община Димитровград управлявал моторно превозно средство-
мотопед с рама №*14367*, без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред (установен е издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение
по пътищата Наредба № І-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета,
теглени от тях).
Управляваното на процесната дата
от обв.Щ. превозното средство има всички характеристики на дефинираното като
„моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.Иванов го е управлявал
по представляващата „отворен за обществено ползване път“ – в с.Голямо Асеново,
Община Димитровград, Хасковска област.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Б.З.Щ. е роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ като
овчар, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети
наличието на други наказания и нарушения на ЗДвП.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Б.Щ. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
