ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2744
Пазарджик, 19.06.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XV тричленен състав , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА административно дело № 20257150700580 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от жалбоподателя с искане за отвод на съдията - докладчик от разглеждане делото.
Изложени са твърдения, че съдията-докладчик е постановил съдебен акт по делото при наличие на конфликт на интереси, тъй като съпругът на съдия Златева се намирал в „договорни и платени консултантски отношения с ответника по делото – община Панагюрище“. При това била налице икономическа обвързаност между съпруга на съдията и ответника по делото, което представлявало недопустим конфликт на интереси и основание за „незабавен служебен отвод“.
Съдът намира искането за неоснователно поради липсата на която и да е от хипотезите, визирани в чл.22 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК, поради следното:
1. Не е налице нито една от обективните предпоставки по чл.22, ал.1, т. 1 – 5 от ГПК:
- съдията – докладчик не е страна по делото, нито е субект на спорното или свързано с него правоотношение;
- съдията – докладчик не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на представител на някоя от страните;
- съдията – докладчик не живее във фактическо съпружеско съжителство с представител на някоя от страните;
- съдията – докладчик не е бил представител, съответно пълномощник, на страна по делото;
- съдията – докладчик не е взел участие при решаване на делото в друга инстанция, нито е бил свидетел или вещо лице по делото;
2. Не е налице и субективната предпоставка по чл.22, ал.1, т. 6 от ГПК - относно съдията да съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
Настоящото производство е образувано по жалба на лицето Б. Л. против решение на Общински съвет– Панагюрище, т.е. ответник по делото е Общински съвет– Панагюрище - колективен орган със самостоятелна правосубектност. С този орган съпругът на съдия Златева няма и не е имал нито служебни, нито договорни отношения. С този орган съпругът на съдия Златева няма и никога не е имал нито служебни, нито договорни отношения. Община Панагюрище е друг, самостоятелен субект на правото, напълно различен от настоящия ответник.
Приложеният договор за консултантски услуги, сключен между „Проджект адвайз консулт“ ЕООД с управител Р. К. и Община Панагюрище, е напълно неотносим към производство по делото, предвид че страните по договора нямат каквато и да е връзка със страните по адм.д.№580/25г.
Затова и при липса на данни за наличие на някоя от предпоставките по чл.22, ал.1 от ГПК, даващи основание за отстраняване на съдията-докладчик от разглеждане на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Л. за отстраняване на съдия Златева от разглеждане на адм.д.№580/25г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |