№ 110470
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20231110130866 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК на Д. С. С., чрез законния му представител С. В.
С., чрез адв.А. И. срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“, извършващо дейност на
територията на Република България чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ – клон
България.
Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за
изпълнение следва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.3 ГПК и
чл.128, т.1 и т.2 ГПК. В настоящия случай съдът е констатирал, че
депозираното заявление не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 ГПК – не
са представени доказателства да е налице валидно учредена представителна
власт на адв. И. към датата на депозиране на заявлението в съда, доколкото
малолетният заявител Д. С. не притежава процесуална правоспособност,
съответно, за да е налице валидно учредена представителна власт е
необходимо да са представени по делото доказателства, от които да е видно
кой е неговият законен представител и пълномощно от последния към
процесуалния представител. Съдът с разпореждане от 14.06.2023г. е дал
указания на заявителя в посочения смисъл за отстраняване на констатирани
нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като
изрично е посочил, че при неизпълненията на указанията в срок, заявлението
ще бъде отхвърлено. В рамките на предоставения от съда едноседмичен срок
адв. И. е депозирал молба, в която посочва, че обстоятелството, че С. В. С. е
баща на Д. С. С. било видно от имената им и при съмнение за този факт е
отправил искане до съда да извърши служебна справка в ГРАО на това
1
обстоятелство.
С разпореждане от 28.06.2023г. и като е взел предвид молбата на адв. И.,
за който липсват доказателства да е с валидно учредена представителна власт
от заявителя, съдът е предоставил още една възможност на заявителя да
изпълни дадените с разпореждането от 14.06.2023г. указания, като изрично е
посочил, че при неизпълненията на указанията в срок, заявлението ще бъде
отхвърлено. В рамките на предоставения срок и до момента на постановяване
на настоящото разпореждане не са отстранени констатираните нередовности
– не са представени доказателства да е налице валидно учредена
представителна власт на адв. И. към датата на депозиране на заявлението в
съда. Доколкото наличието на валидно учредена представителна власт на
лицето, депозирало заявлението по чл. 410 ГПК е изискване за редовност на
заявлението по чл.128, т.1 ГПК, съответно задължение на заявителя да
представи такива доказателства, за съда не е съществува процесуално
задължение да извършва служебни справки относно законните представители
на заявителя.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№157836/06.06.2023г. заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на Д. С. С., ЕГН **********, срещу
„Уиз Еър Унгария Црт.“, извършващо дейност на територията на Република
България чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ – клон България, ЕИК *********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2