№ 5110
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело №
20211110154392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. ЕМ. Й. - редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – С О - редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило удостоверение от 14.03.2022 г. на ЧСИ А. П., с
което се представят и документи от изп. д. № 2487/2021 г.
Страните /поотделно/: Да се приеме. Нямаме други доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
удостоверение от 14.03.2022 г. на ЧСИ А. П., ведно с представените към него
писмени документи по опис.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение, с което да уважите Исковите
претенции. Моля да ми бъдат присъдени разноски за заплатени държавни
такси и адвокатско възнаграждение. Считам, че с удостоверението от ЧСИ
стана ясно, че искането е основателно и вземането, което произтича от
наказателно постановление, не подлежи на изпълнение, поради изтичане на
давностните срокове по чл. 82 от ЗАНН. Представям писмени бележки.
ЮРК. Ц: Моля да оставите без уважение така подадения отрицателен
установителен иск по мотивите и съображенията, които съм посочила
подроно в отговора на Исковата молба. Искам да подчертая, че става въпрос
за публично вземане, а именно наложена глоба за извършване на
административно нарушение при което при добра воля лицето на което е била
наложена същата е следвало да я заплати доброволно, а обстоятелството, че
това не е направено, не означава, че С О не следва да търси наложената глоба.
Правя възражение срещу така направеното искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение, защото реално представителство в настоящото
производство не е осъществено. Намирам, че това би било злоупотреба с
права.
РЕПЛИКА НА ИЩЕЦЪТ: Действително С О може да търси
наложената глоба, но само в сроковете предвидени в закона.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3