Р
Е Ш Е Н И Е
№
1175
гр.
Пловдив, 22.06.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Пловдив, ХХVI касационен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети
юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
при секретаря
КОСТАДИНКА РАНГЕЛОВА и участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа
докладваното от съдия Златанова КАНД № 1027 по описа на съда за 2022 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на ТД
на НАП гр.Пловдив, против Решение № 213/26.01.2022
г., постановено по АНД № 7789/2021 г. по опис на Районен съд Пловдив, ХХV н.с., с което е отменено Наказателно постановление №
601528-F624966/27.09.2021 г., издадено от директор на Дирекция
"Обслужване" в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което
"Фринтелекс" ООД, с ЕИК ********* е санкционирано с "имуществена
санкция" в размер на 500. 00 лева за нарушение на чл. 125, ал. 5 ЗДДС и нарушителят
е предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия
вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на
съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно
наказание.
Жалбоподателят моли да се отмени
решението на РС - Пловдив, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди,че не са
налице основания да се приеме случаят за маловажен. Претендира разноски.
Ответникът "Фринтелекс" ООД,
редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пловдив счита касационната жалба за основателна.
Съдът, като обсъди наведените от
жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като
извърши на основание чл.218 ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен, поради което и е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пред районен съд е обжалвано Наказателно
постановление № 601528-F624966/27.09.2021 г. на директора на Дирекция
"Обслужване" в ТД на НАП – гр. Пловдив, с което на "Фринтелекс"
ООД е наложено административно наказание "имуществена санкция" в
размер на 500 лева за нарушение на чл. 125, ал. 5 ЗДДС.
От фактическа страна е установено, че при
извършена проверка в ТД на НАП на 15.06.2021 г. било установено, че
"Фринтелекс" ООД, регистрирано по ЗДДС лице, не е спазило установения
от закона срок за подаване на справка-декларация по смисъла на чл. 125 ЗДДС в
ТД на НАП за данъчен период 10.05.2021 г. – 31.05.2021 г. до 14.06.2021 г.
включително. Справката-декларация по ЗДДС била подадена на 12.07.2021 г. в ТД
на НАП-Пловдив по електронен път, след изпратена Покана от ТД-НАП (на
30.06.2021 г.) за явяване в НАП за подаване на дължимата справка и за съставяне
на АУАН във връзка с констатирани нарушения.
За да отмени НП, районният съд е
приел,че нарушението е установено по несъмнен начин, а и не се оспорва от
жалбоподателя, но случаят е маловажен. Мотивирано е,че случаят се характеризира
с по-ниска степен на обществена опасност от останалите подобни случаи и
следователно е следвало да се квалифицира като "маловажен". Този
извод е направен въз основа на аргументи за това,че се касае за първо по ред
нарушение, с относително кратка продължителност – по-малко от месец, отстранено
в кратък срок след констатирането му – още преди съставяне на АУАН, което е
индиция за това, че целта на закона е била постигната със самото констатиране
на нарушението, при което съвсем достатъчно е било нарушителят да бъде
предупреден, че при следващо констатирано нарушение, ще се пристъпи към
налагане на санкция. Прието е още, че се касае за формално нарушение, от което
не са настъпили каквито и да е вреди последици.
Въз основа на това е прието,че случаят е
"маловажен", обжалваното Наказателно постановление е отменено, като
на основание чл. 63, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 ЗАНН, нарушителят е предупреден, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за
това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението е правилно.
Касационната инстанция споделя изцяло
мотивите на районния съд и препраща към тях. Цитираната от касационния
жалбоподател съдебна практика касае казуси различни от процесния
случай,отличаващи се с различни конкретни фактически обстоятелства. В пълна
степен тежестта на установеното нарушение съответства на предприетата от
районния съд мярка по предупреждаване на нарушителя, което е достатъчно за този
вид и тежест на нарушението.
Ето защо решението ще се остави в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 213/26.01.2022
г., постановено по АНД № 7789/2021 г. по опис на Районен съд Пловдив, ХХV н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: