Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      №………/…………..

 

Гр. София, 19.04.2017г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря Т.Д. като разгледа т.д.№ 387 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.

            Ищецът С.Г.П. твърди, че управителят на ответното търговско дружество „В.“ ЕООД, В.С.В. е починал на 02.12.2016г. и дружеството е без управител от този момент. Сочи, че единствен законен наследник на лицето е В.Д., като тя е заявила, че не желае да продължи дейността на дружеството. Предвид горното претендира решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на съдебното производство поддържа претенцията чрез процесуалния си представител – прокурор Димитров.

Ответникът „В.” ЕООД  е подал писмен отговор на исковата молба от 10.02.2017г. чрез назначения му на основание чл. 29 от ГПК особен представител – адв. К. –Аврамова, в който сочи, че искът е допустим, основателен и доказан.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е В.С.В.. Видно от данните по акт за смърт № 1046/03.11.2016г. е починал на 03.11.2016г. Съгласно представеното удостоверение за наследници от 08.11.2016г. единствен наследник по закон на лицето е неговата майка – В.Д.Д.. Тя е упълномощила видно от приложеното пълномощно адв. Н. и Д., които с молба до СГП са поискали да се внесе искане за прекратяване на дружеството, в която е инкорпорирано изявление, че не се желае продължаване на търговската дейност на дружеството. Видно от справка по публичния ТР към момента на приключване на устните състезания не е вписан или заявено вписване на нов управител на ответното дружество.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 02.11.2016г., като към настоящия момент са изтекли повече от три месеца, в които дружеството е  без вписан управител. Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството, предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество. Следва да бъде открито производство по ликвидация.

Доколкото прекратяването на дружеството е поради липса на управител, същият не може да бъде назначен за ликвидатор, а съдът не разполага със списък на лицата, които са дали съгласие да бъдат назначавани за ликвидатори, поради което това следва да бъде извършено от АВ след изпращане на препис от настоящото решение.

Следва да се присъдят в полза на съда държавната такса и разноските за назначения особен представител.

Воден от горното съдът

 

                                   Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П., търговско дружество „   В.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.

Да се изпрати решението на АВ за назначаване на ликвидатор.

ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София, бул.”******** сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството, както и сумата от 300 лв. / триста лева/– възнаграждение на особения му представител, изплатено от бюджета на съда.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

 

                                                          

СЪДИЯ: