№ 2084
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20213100502097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Въззивницата М. АТ. ЛЬ. , редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв Р. Ш.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „АРСУС“ ЕООД, редовно уведомени, представляват се от адв.
М. Т., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3822/28.10.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Ш.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба, с изключение на раздел ХV, касаеща разноските.
АДВ. Т. : Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивна жалба. Не се
противопоставям по отношение на изявлението, че не се поддържа жалбата в раздел ХV.
1
АДВ. Ш.: Представям списък с разноски.
АДВ. Т.: Представям списък с разноски.
АДВ. Ш.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. Т. : Считам, че адвокатските възнаграждения и разноски се претендират пред
всяка една инстанция. Съответно правя възражение, че ако по т.1 е включено и
възнаграждението пред първоинстанционния съд, същото не следва да бъде присъдено.
Правя възражение и за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар пред втора
инстанция.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните списъци с
разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ш.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба, да
отмените решението на първоинстанционния съд и да отхвърлите предявените искове.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Представям писмени бележки.
АДВ. Т.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, предвид изложените
факти и обстоятелства както в исковата молба, така и в отговора на въззивната жалба и
събрания доказателствен материал.
Моля при постановяване на своя акт да имате предвид и Решение № 578,
постановено по в. гр. дело № 261/2021г. по описа на ВОС, в което изрично е посочено, че
при оспорване за допълване поправки и различни химикални пасти и допълване в договори
след полагане на дължимата грижа за собствените работи страната, която прави
възражението, е следвало да съхрани и представи по делото собствения си екземпляр от
договора, който единствено би послужил за пълното доказване на твърдените поправки.
2
Това се касае и за настоящия случай. Договорът за поръчка е подписан в два еднообразни
екземпляра, който не се представи съответно от въззивната страна нито в
първоинстанционното производство, нито в настоящото.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3