Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
27.04.2023г. град Стара
Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 467 по описа за
2021г. за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 405 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с
чл. 269, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по писмена
молба на Национална агенция за приходите, гр. София, подадена чрез процесуален
представител Бейсим Мехмед - юрисконсулт в Дирекция ОДОП - Пловдив, с искане за
издаване на изпълнителен лист за присъдени суми за юрисконсултско
възнаграждение.
Молбата
е основателна.
С влязло в сила Решение № 463 от
28.11.2022г., постановено по административно дело № 467/ 2021г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, М.Ж.Г. от гр. Стара Загора, е осъден да
заплати на Националната агенция за приходите сумата от 142 лева, представляващи разноски за
юрисконсултско възнаграждение съразмерно на отхвърлената част от жалбата.
Съдът,
след извършена проверка и като установи, че влязлото в сила съдебно решение е редовно
от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и на основание
чл.268, т.2 от АПК, чл. 405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на молителя Национална
агенция за приходите, за сумата от 142
/сто четиридесет и два/ лева, представляващи разноски за юрисконсултско
възнаграждение съразмерно на отхвърлената част от жалбата, присъдена с влязло в
сила Решение № 463 от 28.11.2022г., постановено по адм. дело № 467/ 2021г. по
описа на Административен съд – Стара Загора.
Разпореждането може да
бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото
връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно
изпълнение.
Обжалването на
разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: