Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1818 27.05.2015 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, XVIII състав, в публично заседание на двадесет и девети
април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря
Ваня Казакова,
като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 18381 по описа на съда за 2014 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с
правна квалификация по е по чл. 422, връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, представлявано от *** представлявано от ***
С.Л.Н., чрез пълномощника си *** Н., е предявил против М.И.Х., ЕГН **********,***,
иск за признаване на установено, че ответникът дължи присъдените по частно гр.
дело № 14034/ 2014 г. на ПРС, 7 гр. с-в, със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 8696/ 29.09.2014 г., суми, както следва:
главница в размер на 384,15 лева, представляваща неплатено задължение за
консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 02,12,2011 г. до
01,07,2014 г., обезщетение за забава в размер на 36,51 лева за периода
31,10,2011 г. – 31,07,2014 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 26,09,2014 г. - датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Ответникът
не е депозирал писмен отговор и не се явява в първото по делото заседание,
редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание, проведено на 29.04.2015 г. ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. В
първото заседание по делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в
настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В
съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично
са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно
направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да
се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми: 384,15 лева- главница ,
представляваща неплатено задължение за консумирана питейна и отведена канална
вода за периода от 02,12,2011 г. до 01,07,2014 г., обезщетение за забава в
размер на 36,51 лева за периода 31,10,2011 г. – 31,07,2014 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 26,09,2014 г. - датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането.
На основание чл. 78 ал.
1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са
направени- заплатена държавна такса в размер на 75 лева и ***ско
възнаграждение от 150 лева. Следва да бъдат присъдени изцяло и направените по
ч. гр. дело № 14034/14 г. по описа на ПРС разноски, които са в общ размер от
125 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че
със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 8696/ 29.09.2014 г., по частно
гр. дело № 14034/ 2014 г. на ПРС, 7 гр.
с-в., М.И.Х., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250, представлявано от *** С.Л.Н. следните суми: главница в размер
на 384,15 лева, представляваща неплатено задължение за консумирана питейна и
отведена канална вода за периода от 02,12,2011 г. до 01,07,2014 г., обезщетение
за забава в размер на 36,51 лева за периода 31,10,2011 г. – 31,07,2014 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 26,09,2014 г. до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М.И.Х., ЕГН **********,***,
да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250,
представлявано от *** С.Л.Н., направените по делото разноски в размер на 225 лева,
както и направените по частно гр. дело № 14034/ 2014 г. на ПРС, 7 гр. с-в.
разноски в размер на 125 лева.
Решението не
подлежи на обжалване.
Заверен
препис от решението, ведно с приложеното частно гр. дело № 14034/2014 г. по
описа на ПРС, 7- ми гр. с-в да се изпратят на ПРС, 7- ми гр. с-в.
Ответникът
разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ВК