№ 277
гр. К., 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20225510100289
по описа за 2022 година
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество юриск. М.
заявява, че на *** г. между „БНП П." и АС. С. АТ., ЕГН ********** е
сключен договор за потребителски паричен кредит № ***, посредством който
страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на
кредитополучателя заем в общ размер на 6 000.00 лева за срок от 18 месеца,
обхващащ периода от подписване на договора до 20.07.2020 г., съгласно
погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни
вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е
паричният кредит да бъде изплатен на 18 броя равни месечни вноски, всяка в
размер на 408.20 лева, като в договора е посочена и общата стойност на
плащанията по кредита.
Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е
определен годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и
такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран
лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в
договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от
кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата
посочена в поле „Такса ангажимент" от общия размер на кредита." Лихвеният
процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за
изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че
годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за
целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.
Сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на
ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.
На основание на чл. 3, във връзка с чл. 4 от договора за ответника
1
възниква задължението да погаси заема на 18 месечни вноски, всяка по 408.20
лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година
плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са
приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените
проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие.
Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер
за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер,
определен в предходното изречение.
Пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че длъжникът е
преустановил плащането на вноските по кредит № *** на 20.06.2019 г., като
към тази дата са погасени 4 месечни вноски.
Сочи, че на основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП П." става
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна
вноска, която в настоящия случай е 20.07.2019 г., от която дата вземането е
станало ликвидно и изискуемо в целия му размер.
Тъй като от страна на длъжника не са извършвани погашения по дълга
от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд-К. за следните дължими
суми по договор за потребителски паричен кредит *** както следва: 1 929.09
лева - главница, 0.00 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.06.2019 г.
до 20.07.2020 година; 96.34 лева - мораторна лихва за периода от 20.07.2019 г.
до 16.10.2021 г. и законната лихва за забава от датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
След подаване на заявлението по чл.410 е постъпило плащане на
10.11.2021 г. в размер на 200.00 лв.
Твърди, че постъпилата сума не е достатъчна да покрие цялото
задължение. Съгласно чл. 76 от ЗЗД в такъв случай се погасяват най-напред
разноските, след това лихвите и най-после главницата. В следствие на
направеното плащане, към настоящия момент, ответникът дължи на
Дружеството следните суми: 1 825.43 лева - главница, 0.00 лева -
възнаградителна лихва за периода от 20.06.2019 г. до 20.07.2020 година;
0.00 лева - мораторна лихва за периода от 20.07.2019 г. до 16.10.2021 г. и
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване
на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че в полза на „БНП П." С.А. чрез „БНП П." С.А., клон
Б. съществува вземането по договор № ***, обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. №
3270/2021 по описа на Районен съд - К., а именно: 1 825.43 лева - главница по
договора за кредит, - 0.00 лева възнаградителна лихва, начислена върху
2
главницата за периода от 20.06.2019г. до 20.07.2020 г., 0.00 лева -
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.07.2019 до
16.10.2020, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждането на
разноски в настоящото и в заповедното производство.
При условията на евентуалност, в случай че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, моли съда да приеме, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от
същия на ответната страна.
Сочи банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума: I***,
***, С. Е. АД, клон Б..
В случай че „БНП П." С.А. с адрес на управление във Ф., гр. П., ***
чрез „БНП П." С.А., клон Б. няма възможност да осигури процесуален
представител, който да вземе участие в първото открито заседание по делото,
моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като от името на ищеца
заявява, че поддържа исковата молба и ще се ползва от всички представени с
нея доказателства. В случай, че е налице хипотезата на чл. 238, ал.1 от ГПК,
моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника. В
случай че исковете бъдат уважени частично, моли за присъждане на
разноските в полза на ищеца по съразмерност и след компенсация.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С определение № 247/07.02.2022 г., постановено по ч.гр. дело №
3270/2021 г. съдът е обезсилил частично заповед № 1439/10.11.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно
гражданско дело № 3270/2021 г. по описа на Районен съд – К., в частта, с
която е разпоредено АС. С. АТ., ЕГН ********** да заплати на „БНП П.
С.А.”, клон Б., ЕИК *** разликата от 1 825,43 лева до 1 929,89 лева –
главница, както и мораторна лихва 96,34 лева, ведно със законната лихва,
считано от 01.11.2021 г.
С молба вх. № 5745/23.05.2022 г. по описа на Районен съд – К. ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение от 13.06.2022 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Представените с исковата молба писмени доказателства не са оспорени
от ответника и доказват наличието на неизпълнение на договорно задължение
по Договор за потребителски паричен кредит № ***, сключен на *** г. между
АС. С. АТ. и „БНП П. С.А.”, клон Б..
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
3
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание на 13.06.2022 г., не
изпраща процесуален представител, и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От разпореждането на съда от 15.02.2022 г. /лист 22 от делото/ и
приложените към делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 150,00 лева,
представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК, следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр. дело №
111/2018 г. по описа на Районен съд – К. в размер на 90,52 лева.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АС. С. АТ., ЕГН
**********, с адрес: град М., улица ***, съществуването на вземането на БНП
П. С.А., П., рег. № ***, чрез БНП П. С.А., клон Б., ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: град С., ***, представлявано от Д.Д., чрез юрисконсулт
Н. М., сумата в размер на: 1 825,43 лева за главница, ведно със законната
лихва върху главницата от 01.11.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането, за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза
на БНП П. С.А., П., рег. № ***, чрез БНП П. С.А., клон Б., ЕИК ***, с п.а.,
заповед № 1439/10.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 3270/2021 г. по описа на Районен съд - К..
ОСЪЖДА АС. С. АТ., ЕГН **********, с адрес: град М., улица ***
да заплати на БНП П. С.А., П., рег. № ***, чрез БНП П. С.А., клон Б., ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: град С., ***, представлявано от
Д.Д., чрез юрисконсулт Н. М., сумата от 90,52 лева, представляващи
направени по ч.гр. дело № 3270/2021 г. по описа на Районен съд – К. разноски.
ОСЪЖДА АС. С. АТ., ЕГН **********, с адрес: град М., улица ***
да заплати на БНП П. С.А., П., рег. № ***, чрез БНП П. С.А., клон Б., ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: град С., ***, представлявано от
Д.Д., чрез юрисконсулт Н. М., сумата от 150,00 лева, представляващи
направените по настоящото дело разноски.
4
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5