О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер VІ -1871 Година 2015, 04.08 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение, VІ-ти въззивен състав
На четвърти август, две хиляди и петнадесета
година
в закрито
съдебно заседание на осн. чл.267 от ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
Мл.с.Яна АТАНАСОВА
Секретар
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1267 по описа за 2015 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е за втори път висящо пред БОС след отменително
решение на ВКС.
Образувано е по въззивната жалба на И.Г.П. *** против
решение № 424 от 15.03.2013 г. по гр.д.6154/2012 г. по описа на Бургаски
районен съд, с което е отхвърлен предявеният от въззивника против С.Ц.Ц. иск по чл.59, ал.9 от СК, за изменение на
постановения с влязло в законна сила решение по гр.д.2190/2011 г. на РС Бургас
режим на упражняване на родителските права по отношение на детето им
Александрина И. Панайотова, родена на *** г., и предоставянето им на бащата, и
с което решение въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата Ц. 300 лв -
разноски по делото.
Твърди се, че решението на
БРС е неправилно – противоречи на материалния закон и на процесуалните правила,
и е необосновано. Твърди се, че съдът е постановил решението си без да събере
необходимите доказателства за изясняване на фактическата обстановка. На второ
място се твърди, че искът е отхвърлен с мотива, че не са налице нови
обстоятелства, които да обосновават допускането на промяна на предоставянето на
родителските права, като са пренебрегнати събраните по делото гласни
доказателства и социални доклади, от които се установява, че майката не детето
не притежава необходимия родителски капацитет за отглеждане и възпитание на
детето.
Въззивната жалба е подадена
против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, от лице, с
легитимирано лице, поради което е допустима.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор
на въззивната жалба от въззиваемата-ответник по иска – С.Ц.Ц., с който се
оспорва въззивната жалба. Твърди се, че обжалваното решение на БРС е правилно и
обосновано. Твърди се, че правилно първоинстанционният съд е приел, че по
делото не е доказано твърдението на ищеца за наличие на синдром на родителско
отчуждение у детето, предизвикан умишлено от майката, както и твърденията за
настъпили съществени изменения в обстоятелствата, при които са предоставени
родителските права на майката, които изменения да налагат промяна. Претендира
се потвърждаване на първоинстанционното решение.
С Решение №232 от
15.07.2015г. по гр.д.№6692/2015 по описа на ВКС е отменено въззивно решение
№ІІ-81/10.07.2014. по гр.д.№96282013 по описа и делото е върнато за ново
разглеждане.С посоченото решение са дадени указания, които са задължителни и съгласно
които следва да бъдат събрани доказателства за постоянния социалноосигурен
доход на родителите.
С оглед на гореизложеното и на
осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№1267/2015г. в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 28.09.2015г. от 09,50 ч., за която дата и час на
страните са изпратени призовки.
Задължава
страните да представят доказателства за постоянния си социалноосигурен доход
най-късно до датата на насроченото с.з. с преписи за насрещната страна.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: