№ 8268
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110145050 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу ПР. МЛ.
М., с която са предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от
288,90 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетениеq с
включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законна лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба в съда – 30.07.2021 г. до окончателното изплащане
на сумата. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за л.а. „Фолксваген Голф“, с рег. № РМ 6758 CL. Твърди, че
ответникът при управление на посочения автомобил, на 07.07.2018 г., осъществил деликт
/ПТП/, след което напуснал ПТП без да уведоми органите на МВР. Вследствие на
осъщественото ПТП причинил вреда в размер на 288,90 лева. Твърди, че в качеството си на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил стойността на ремонта
на автомобила на увреденото лице, поради което претендира размера на изплатеното
обезщетение.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил обезщетение за
причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице или на лицето,
което го е обезщетило, като делинквентът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон,
освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга
1
неотложна причина.
Ответникът следва да ангажира доказателства, че при посещението на органите на
МВР е бил на мястото на произшествието.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.03.2022 год. от 9,45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2