№ 121
гр. Казанлък, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20215510200349 по описа за 2021 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 19/10.02.2021г.на
Директора на Областна дирекция по безопасност на хранитеС.З..
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,чрез представителя си в с.з.,взема становище,че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и
моли съда да го потвърди.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
21.07.2020г.,при извършена проверка в животновъден обект с рег.№ 6191-
0368,находящ се на адрес: с.Н.м.,общ.Н.,собственост на С. ИВ. Х.-собственик
на 3 /три/ броя свине,било установено,че същият отглежда 3 /три/ броя
свине,на които не е извършена официална идентификация и по отношение на
което не са изпълнени мерките по програмите по чл.46з,46и и чл.118,ал.1 от
Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВД/.
1
От горепосоченото АНО приел,че жалбоподателят Х.,в качеството си
на собственик на 3 /три/ броя свине,е нарушил разпоредбите на чл.139,ал.1,т.1
от ЗВД,като отглеждал 3 /три/ броя неидентифицирани животни,за които не
били изпълнени мерките,предвидени в Националната програма за
профилактика,надзор,контрол и ликвидиране на болести по животните и
зоонози,поради което АНО наложил на жалбоподателя Х. административно
наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.420а,ал.1 от
Закона за ветеринарномедицинската дейност.
Съдът намира за основателно становището на пълномощника на
жалбоподателя,че при съставянето на АУАН са нарушени императивни
норми на ЗАНН и съответно-не е спазена изискуемата се процедура по
съставяне на АУАН,което опорочава цялата по-нататъшна процедура по
издаването на обжалваното наказателно постановление и самото наказателно
постановление.
В съставения АУАН № 71-ЗЖ/17.08.2020г.е посочено,че същият е
съставен в присъствието на жалбоподателя С. ИВ. Х.,като същият отказал да
подпише акта и да му бъде връчен екземпляр от него,и това е удостоверено с
подписа на Н. Д. Н.-допусната и разпитана като свидетел в с.з.
В показанията си пред съда и тримата свидетели-актосъставителят
П.,свидетелката Рена Петрова,в присъствието на която е съставен акта,и
свидетелката Н.,заявяват,че жалбоподателят Х. не е присъствал при
съставянето на акта,и актът е съставен в негово отсъствие.В акта обаче е
отразено,че жалбоподателят Х. е присъствал,като е отказал да подпише акта и
да получи екземпляр от него.Така не е ясно коя от двете
различни,диференцирани процедури,регламентирани в ЗАНН,е била
осъществена-дали тази по чл.43,ал.2,или тази по чл.43,ал.4,която пък в случая
изобщо не е била реализирана и това е още едно нарушение,тъй като
актът,който е бил съставен в отсъствие на нарушителя,не е бил изпратен на
съответната служба или на общинската администрация по местоживеенето на
нарушителя за предявяване и подписване и така съставеният АУАН изобщо
не е бил предявен на жалбоподателя Х..
Посоченото процесуално нарушение е особено съществено и то води
до отмяна на обжалваното наказателно постановление като издадено при
съществени нарушения на административнопроизводствените правила,поради
което съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19/10.02.2021г.на Директора
на Областна дирекция по безопасност на хранитеС.З.,с което на С. ИВ. Х. от
с.Н.м.,общ.Н.,облС.З.,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд грС.З. в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3