О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 7301
17.07.2018 година, град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XIV граждански състав, в закрито
заседание на седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
като разгледа
докладваното от съдията Ангелов гражданско
дело № 5213 по описа на съда за 2018г., намира следното:
Производството е образувано по
искова молба на „Камекс“ АД срещу „Биомашиностроене“ АД, с която е предявен иск
за признаването за установено в отношенията между страните, ищецът е собственик
на идеална част от реална площ от около 55 кв.м. представляваща част от
поземлен имот с идентификатор ....... по КК на гр. ......, заснета неправилно в кадастралната карта като част от поземлен имот
с идентификатор ..........., в момента, попадаща в поземлени имоти с
идентификатори ...........и ...........- лист 85.
Ищецът твърди, че е собственик на
идеална част от имот с идентификатор ........... и че в кадастралната карта
част от имота с площ от 55 кв.м. е заснета неправилно като час от имот с идентификатор ..........., в момента
попадаща в поземлени имоти с идентификатори ...........и ...........
собственост на ответника. Твърди се, че поземлен имот с идентификатор ...........
е съсобствен между ищеца, ответника и третото лице ............
С отговора на исковата молба
ответникът сочи, че между страните е висящо производство за делба на поземлен
имот с идентификатор ....... по КК
на гр. .......
Съдът констатира, че между същите
страни, заедно с третите лица ........... и ........... е заведено гр.д.
....... г. на ..., по което се разглежда иск за делба на поземлен имот с
идентификатор ..........., част от
който е предмет на настоящото дело. От извършената служебна справка е видно, че
производството по делото е висящо в първа фаза по допускане на делбата, като
първото съдебно заседание е било проведено на 28.10.2016г. От представеното
удостоверение се установява, че никоя от страните в производството не е
повдигнала спор за наличието на грешка в кадастралната карта.
Предвид наличието на по- рано
образувано делбено производство, с участието на страните по настоящия спор,
съдът намира, че настоящата искова молба се явява недопустима и следва да бъде
върната.
Съдебното производство за делба е
уредено от закона като особено исково производство, в което могат бъдат
повдигани и разрешавани от делбения съд спорове между съделителите относно
провоотношения, обуславящи възникването и съществуването на съсобственост,
участниците в нея и техните права. Такива са споровете за собственост, за
произход и осиновяване, за приемане и отказ от наследство, за действителност на
завещания, за възстановяване на запазена част и други. Разпоредбата на чл. 342 ГПК, според която в първото заседание всеки от наследниците
(съсобствениците) може да възрази против правото на някой от тях да участва в
делбата, против размера на неговия дял и против включването на някои имоти в
делбената маса, указва срока, в който могат да бъдат повдигани пред делбения
съд преюдициалните спорове между съделителите.
Настоящото оспорване на
собствеността също е следвало да стане до провеждане на първото съдебно
заседание в делбеното производство, където най-късно се въвеждат в процеса
всички оспорвания и преюдициални въпроси, съгласно чл. 342 и чл. 343 ГПК. Правилата
са специални по отношение на общото исково производство, тъй като преклузията
на чл. 133 ГПК за тези оспорвания е в един по-късен момент – първото заседание
по делото, след което оспорвания и възражения не могат да се правят в хода на
дебленото производство, като следва да се има предвид и тази особеност, че при
делбата всеки от съделителите има качеството на ищец и на ответник. Не може непредявените възражения да се
въвеждат като предмет в отделен процес и делбеното производство да следва да се
спира до приключването му, защото това би означавало заобикаляне на
процесуалния закон в частта за преклузията, настъпваща с изтичане на първото
съдебно заседание. В този смисъл е определение № 48/20.01.2017г. по ч.т.д. №
5166/2016г. на IV г.о на ВКС, определение № 21/17.01.2011г. по ч.т.д. №
485/2010г. на І г.о. на ВКС и определение № 633/04.11.09г. по ч.т.д. № 582/2009г.
на ІІ ТО на ВКС, последното постановено по сходен процесуалноправен въпрос.
В делбеното производството, в
първата му фаза, съдът неминуемо ще се произнесе по принадлежността на правото
на собственост на страните и пределите на правото на собственост, които не се
засягат от наличието на грешки при нанасяне на имота в кадастралната карта.
Решението ще обвързва страните по настоящото дело, тъй като ответното дружество
участва в делбата като съсобственик. Поради това въпросът не може да бъде
разглеждан отново в самостоятелно производство заведено от един от
съсобствениците. Ако се приеме обратното означава да се позволи забавяне на
делбата поради завеждането на един или няколко последователни спора във връзка
със собствеността.
Ето защо настоящото производство,
като второ заведено, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Водим от горното и
на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № .........2018г., подадена от „Каммекс“ АД срещу
„Биомашиностроене“ АД, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5213 по описа за 2018
г. на Районен съд- Пловдив, XIV гр.с.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п./
/ Тоско Ангелов /
Вярно с оригинала!
ММ