№ 47588
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110155151 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, е относимо и допустимо,
поради което следва да бъде уважено.
На основание чл.183 ГПК ищецът следва да бъде задължен да представи оригинала
на представения към исковата молба договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от 20.12.2023 г., в т.ч. Приложение № 1, касаещо вземането по процесния договор.
Обективираното в писмения отговор доказателствено искане за задължаване на трето
за спора лице да представи документи по делото не отговаря на изискванията на чл.192
ГПК, тъй като документите не са индивидуализирани и не е приложена писмена молба в
съответствие с изискванията на горепосочената правна норма.
Искането на ответника за задължаване на трето за спора лице да посочи заплатените
от ответника суми по процесния договор следва да бъде отхвърлено, тъй като с исковата
молба е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза в тази насока.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по ч.гр.д. №
34998/2024 г. по описа на СРС, поради което същото следва да се изиска за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
1
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 34998/2024г. по описа на СРС, 43 състав към
настоящото дело за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищеца да представи в първото по делото
открито съдебно заседание оригинала на представения към исковата молба договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2023 г., в т.ч. Приложение № 1,
касаещо вземането по процесния договор, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не стори
това, представения препис ще бъде изключен от доказателствата по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде
заключение на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***., счетоводен експерт.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 380,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да
депозира молба по делото, в която да конкретизира искането си за представяне на документи
от трето за спора лице, като представи и нарочна молба съгласно изискването на чл.192
ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на горното указание,
доказателственото искане ще бъде отхвърлено.
ОТХВЪРЛЯ останалите обективирани в писмения отговор доказателствени искания,
съгласно гореизложените мотиви.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2025 г. от 11:15 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по постъпила искова молба от „***” ЕАД срещу *** за
установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 55151/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че с договор за паричен заем № 10165233 от
20.09.2022 г., сключен между ,,***” АД, като заемодател и ответника като заемател,
заемодателят се е задължил да отпусне на заемателя паричен заем в размер 511,29 евро.
Поддържа, че с договора ответникът се е задължил да върне заемната сума, съгласно
условията на сключения договор, като заплати сума в общ размер от 576,45 евро, ведно с
договорната лихва в размер на 65,16 евро, в срок до 18.04.2023 г., на 15 равни месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 38,43 евро лева. Поради забава в плащанията на
2
дължимите месечни вноски, на ответникът била начислена сумата от 29,96 евро,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 26.10.2022 г. до датата
на подаване на заявлението в съда, като за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава съгласно чл.6 ЗМДВИПОРНС. Ищецът поддържа още, че с
Приложение № 1 към договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 20.12.2023 г.,
сключен между „***“ АД /с предходно наименование ,***” АД/ и ищцовото дружество,
вземането произтичащо от горепосочения договор за заем било прехвърлено на ищеца, за
което ответникът бил уведомен с писмо. Отделно от предходното се иска съдът да приеме,
че с връчване на препис от исковата молба и приложеното към нея уведомление, ответникът
е редовно уведомен за извършената цесия. Твърди също, че въз основа на заявление по
чл.410 ГПК, СРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение за горепосочените
суми. Тъй като заповедта била оспорена от длъжника – настоящ ответник, на дружеството
били дадени указания за предявяване на иск, което е сторено в настоящото производство.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено вземането на ищцовото
дружество против ответника за сумите, както следва: сумата от 272,66 евро, представляваща
главница по Договор за паричен заем № 10165233 от 20.09.2022 г., ведно със законната
лихва, считано от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 15,82 евро,
представляваща договорна лихва за периода от 25.10.2022 г. до 18.04.2023 г., както и за
сумата от 29,96 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.10.2022 г. до
10.06.2024 г. Претендира направените разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който на
първо място се изразява становище, че вземането не е надлежно прехвърлено от
първоначалния кредитор на ищеца. В тази насока се излагат доводи, че прехвърлянето е
нищожно и не е породило действие по отношение на ответника, тъй като липсва изрично
писмено съгласие на кредитора по Закона за особените залози – „***“ АД за прехвърляне на
вземането. Отделно от предходното се излагат доводи, че договора за заем е недействителен,
тъй като нарушава разпоредбите на ЗПК – да е изготвен е еднакъв по вид и размер шрифт,
по ясен и разбираем за потребителя начин, липсва конкретизация относно начина, по който е
формиран ГПР. Поддържа се още становище за нищожност на процесния договор, поради
наличие на клауза, предвиждаща заплащане на договорна лихва в размер на 40,04 %, поради
противоречие с добрите нрави. По изложените в отговора доводи и съображение се иска
отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените разноски в исковото и
заповедното производство.
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 и 2 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.99 ЗЗД и
чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че праводателят му е сключил с
ответника-заемател валиден договор за заем, по силата на който е поел задължението да
предостави на заемателя определена сума пари, а последния е поел задължението да
издължава главницата и лихвите по заема, съгласно договора; че праводателят му е
изпълнил поетите с договора задължения точно и в срок; размера на претендираните
3
вземания по отделни пера към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда.
По иска с правно основание по чл.422, ал. 1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем. В тежест на
ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед твърденията на ищеца, че е цесионер и собственик на вземания по договор за
прехвърляне на парични задължения (цесия), в негова тежест в производството е да докаже
сключването на валиден договор за цесия, по силата на който е придобил вземането на
кредитора по договора за паричен заем спрямо длъжника-ответник и изпълнение на
задълженията, визирани в чл. 99 ЗЗД.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже изпълнение на задълженията си по договора, или да докаже наличието на
правопогасяващи, правоизключващи, или правоунищожаващи факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4