ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Ямбол, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниВ.П.
заседатели:Ж.Д.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201238 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ИВ. Ж., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол.
Пострадалият ИВ. Б. Н., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Р..
На осн.чл.94 ал.1 т.9 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. от АК – Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия Т. ИВ. Ж..
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. ИВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. ИВ. Ж. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Р.: Поддържам казаното от прокуратурата относно въпросите по
чл.248 от НПК, с изключение на т.4 на ал.1, като желаем производството по
делото да приключи със споразумение.
2
Подсъдимият Т. ИВ. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
3
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Т. ИВ. Ж. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия Т. ИВ. Ж. – адв. Р., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Т. ИВ. Ж., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в неустановен час за времето от около 20.30 ч. на
07.10.2021 г. до около 07.43 ч. на 08.10.2021 г. в гр. Ямбол, от паркиран на ул.
Георги Кондолов до № 12, л.а. „Хонда“ СR-V с peг. № ***, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на ветроупорно
стъкло на задна дясна врата на автомобила и чрез използване на техническо
средство - отверка е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мултимедия за
автомобил, с тъч скрийн марка „ZAPPIN 7010В BLUETOOTH, МР5“ с камера,
подпомагаща паркирането, на стойност 85,49 лв., от владението на
собственика й ИВ. Б. Н. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ години.
Причинените вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. отвертка с лилава,
пластмасова дръжка, с обща дължина 20 см. следва да бъде унищожено, като
вещ с незначителна стойност.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
4
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Т. ИВ. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. ИВ. Ж./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Р./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – В. и защитника на подсъдимия Т. ИВ. Ж. – адв. Р. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия Т. ИВ. Ж. – адв. Р. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. ИВ. Ж. да заплати направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1238/2021 г. по описа на
5
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6