№ 32356
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110163603 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15.09.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
Напетдесети септември две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 63603 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. ”Я.” № 23 Б, с ЕИК ***********, представлявано от
изпълнителния директор А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител, против У.А“ АД, с ЕИК **********, с адрес: гр. София, район
„Т.“, ул. „СВ.Г.С“ № 1, представлявана от А.Г.А. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, твърди, че на 09.08.2022 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на
1
заповед за изпълнение срещу ответника за сумата от 2 215,46 лв. -лихва за забава за периода
от 03.03.2020 г. до 23.12.2021 г., дължима върху главница за доставена топлинна енергия за
периода от месец юни 2019 г. до месец април 2020 г., както и за присъждане на законната
лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното
изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Предявеното от ищеца
вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. По повод
подадено от длъжника възражение, ищецът предявява настоящата искова претенция.
Твърди, че ответникът е ползвал топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден
имот, представляващ детска клиника, находящ се в гр. София, гр. София, район „Т.“, ул.
„СВ.Г.С“ № 1, с абонатен № *** за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2020 г., но
не е заплащал дължимата цена за посочения период в размер от 2 215,46 лв. Излага
твърдения, че с ответника е подписан Договор № ********** за доставяне на топлинна
енергия до детска клиника на посочения адрес, като ответникът се явява потребител на
топлинна енергия за стопански нужди. В исковата молба са изложени подробни
съображения за начина на формиране на дължимата от ответниците цена за предоставена
топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на У.А“ АД, че същият дължи „Т.С” ЕАД – гр. София сумата от 2 215,46 лв. -
лихва за забава за периода от 03.03.2020 г. до 23.12.2021 г., дължима върху главница за
доставена топлинна енергия за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2020 г., както и
за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на
заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото
разноски. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави
доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество У.А“ АД. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва
исковата претенция като неоснователна. Не спори за наличие на сключен между страните
договор за доставка на топлинна енергия до процесния обект. Твърди, че дължимите суми за
главница за доставена топлинна енергия за периода от месец юни 2019 г. до месец април
2020 г. са заплатени. С плащане на главницата е погасено и акцесорното вземане. Моли съда
да отхвърли исковата претенция, претендира направените по делото разноски.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 2 215,46 лв. -лихва за забава за периода от 03.03.2020 г. до
23.12.2021 г., дължима върху главница за доставена топлинна енергия за периода от месец
юни 2019 г. до месец април 2020 г., както и за присъждане на законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и на направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78,
ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
2
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
доставяне топлинна енергия на сградна инсталация в гр. София, гр. София, район „Т.“, ул.
„СВ.Г.С“ № 1, наличието на имуществено разместване между страните, както и че
ответникът е собственик или ползвател на жилище на посочения адрес, размерът на
потребената топлинна енергия за претендирания период, както и размерът на обезщетението
за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава
възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „Б.” ООД – гр. София, в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за
своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което
следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от
конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответника писмени доказателства,
следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Направеното с
исковата молба доказателствено искане по чл. 190 ГПК, съдът намира за основателно,
поради което и следва да бъде уважено. Искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съдът намира за основателно, поради което същото следва да бъде уважено. По
искането за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе при
необходимост.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 63603/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 19.10.2023 г., 12,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „Т.С” ЕАД - гр. София, против У.А“ АД – гр.
3
София за установяване по отношение на ответното дружество, че последното дължи на
ищеца сумата от 2215,46 лв. -лихва за забава за периода от 03.03.2020 г. до 23.12.2021 г.,
дължима върху главница за доставена топлинна енергия за периода от месец юни 2019 г. до
месец април 2020 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима
от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на
направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от У.А“ АД, с който оспорва исковата претенция като неоснователна, излага подробни
съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК и във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78,
ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. София, гр. София, район „Т.“, ул. „СВ.Г.С“ № 1, и „Б.” ООД – гр. София за
извършване на топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже доставяне топлинна
енергия на сградна инсталация в гр. София, гр. София, район „Т.“, ул. „СВ.Г.С“ № 1,
наличието на имуществено разместване между страните, както и че ответникът е собственик
или ползвател на жилище на посочения адрес, размерът на потребената топлинна енергия за
претендирания период, както и размерът на обезщетението за забавено плащане, а
ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „Т.С” ЕАД – гр. София
писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца и в отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в общ размер на 300 /триста/ лева, който да се плати от ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б, с адрес: гр. София, ж.к. ”***************, като
вещото лице се призове след внасяне на депозита.
4
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседания с копия за страните.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5