РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1819
гр. Пловдив, 15
ноември 2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и втората година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от административен съдия
ГЕОРГИ ПАСКОВ адм. дело № 31 по описа за 2022г. на Административен съд
- Пловдив и като обсъди:
Производството
по делото е образувано по повод жалба от
И.Т.Х., ЕГН **********,*** чрез пълномощника му адв. С., против
незаконосъобразно бездействие на Председателя на Общински съвет Хисаря да
осигури публичност и пряко излъчване на интернет страницата на общината на
откритите заседания на общинския съвет Хисаря.
Производството
по делото е образувано по жалба на И.Т.Х., ЕГН **********,*** чрез пълномощника си адв. С.С.,
против незаконосъобразно
бездействие на Председателя на Общинския съвет Хисаря да изпълни пряко
произтичащото от нормативен акт задължение, а именно разпоредбата на чл. 28 А
ал.4 от Закона за местното управление и местната администрация, като осигури
публичност и пряко излъчване на интернет страницата на общината на откритите
заседания на Общинския съвет Хисаря.
По допустимостта
на жалбата Съдът намира за установено следното:
Задължителна предпоставка за процесуалната допустимост на
жалбата е наличието на правен интерес на жалбоподателя. В жалбата не са
изложени каквито и да е доводи за това как бездействието на административният
орган засяга пряко и непосредствено правната сфера на жалбоподателя, т.е. по
делото не са налице доказателства, че
това бездействие засяга, нарушава или застрашава негови съществуващи и
реални права или законни интереси.
Основателно е твърдението на ответната
страна, че в трайната си практика ВАС приема, че по отношение правния интерес
няма тъждество между предоставената от закона възможност за оспорване на
подзаконов нормативен акт от всеки, който би могъл да бъде негов адресат, и
предоставената от чл.256 от АПК защита срещу неоснователни бездействия на
административния орган.
Съобразно
разпоредбата на чл. Съгласно чл. 159, т. 4 от АПК Жалбата
или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно
производство, то се прекратява, когато
оспорващият няма правен интерес от оспорването.
Ето
защо следва да се отмени определението с което е даден ход по същество на
делото, жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото
следва да бъде прекратено на основание чл. 159, т.4 от АПК .
На ответника, съобразно,чл.143, ал.3
от АПК следва да се присъди възнаграждение за адвокат Видно от приложения по
делото договор за правна защита и
съдействие, същото следва да е в размер на 800 лв.
Предвид
горното Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението с което е даден ход по
същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Т.Х.,
ЕГН **********,*** чрез пълномощника му адв. С., против незаконосъобразно
бездействие на Председателя на Общински съвет Хисаря да осигури публичност и
пряко излъчване на интернет страницата на общината на откритите заседания на
общинския съвет Хисаря.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 31/2022г. по описа на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА И.Т.Х., ЕГН **********,*** да заплати
на Общински съвет Хисаря сумата в размер на 800/осемстотин/– лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от датата на съобщаването му пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: