Решение по дело №4751/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
от 16.07.2021 г. към Решение № 1115/16.07.2021 г.,
постановено по АНД № 4751/2021 г. ПРС, XXV н.с.
Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна
преписка от 04 РУ при ОД на МВР Пловдив и съставен въз основа на нея Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство от 16.07.2021 г. срещу
лицето В.Г.З. за това, че на 16.07.2021 г. същият е извършил непристойна
проява, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание нарушителят, В.Г.З., се явява лично, не оспорва
отразените фактическите констатации в Акта, признава вината си и изразява
съжаление за извършеното.
РП-Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото писмени доказателства и като ги прецени в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят В.Г.З. е роден на *** г. в ***, живущ ***, ***, б., б.г.,
разведен, със средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН **********.
От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и
от обясненията, приложени по делото се установява следното: На 16.07.2021
г., около 10.30 часа в град Пловдив, в района на градинката на ул. „Капитан
Райчо“, до № 36 нарушителят З., който бил употребил значително количество
алкохол, влязъл в саморазправа с друг *** – Н.И.К., който с нищо не бил
предизвикал подобна реакция. Нарушителят З. го ругаел и блъскал в областта
на гърдите и гърба. Свидетел на случилото се станали и други граждани,
които останали силно възмутени от поведението на З.. Във връзка със случая
срещу нарушителя З. е бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство за извършена от него непристойна проява, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за категорично
установена от приложените по делото обяснения на *** - Н.И.К. и Д.Д.Ч.,
които са потвърдили изложените в акта фактически констатации. Съдът
кредитира тези обяснения, доколкото същите си кореспондират и се явяват
логични, последователни и безпротиворечиви.
Тези обяснения се подкрепят и от заявеното от нарушителя З., който не
оспорва описаните в Акта фактически констатации, признава вината си и
изразява съжаление за извършеното.
Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си В.Г.З. е извършил
фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а
именно: извършил е непристойна проява, изразяваща се в отправяне на
1

обидни реплики и удари в тялото по отношение на друг ***, но поради своята
по-ниска степен на обществна опасност, не следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 325 НК.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като в съзнанието
на нарушителя З. е имало представи, че действията му са непристойни и че с
тях нарушава обществения ред, но е продължил с тези си действия и макар и
да не е целял пряко този резултат, той се е съгласил с него, като е дал израз на
своето пренебрежително отношение и с това е изразил своето неуважение към
обществото.
При определяне на вида на наказанието, Съдът взе предвид наличните
по делото смекчаващи вината обстоятелства, а именно: направеното
самопризнание и изразеното съжаление за извършеното. Ето защо и
доколкото в случая не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ алтернативи, а именно
наказанието “глоба”, тъй като задържането в структурно звено на МВР би
било прекомерно тежка санкция.
При определяне на размера наказанието, Съдът отчете, че макар
нарушителят да е трудово ангажиран, хулиганската проява е с нисък
интензитет, поради което и предвид признанието на вината и изразеното
самокритично отношение към констатираната хулиганска проява, следва да
се наложи едни по-нисък размер на предвидената в указа глоба.
Като взе предвид всичко гореизложено, съдът прецени, че наказание
глоба в размер на 100.00 лева в най-пълна степен съответства на тежестта на
нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените
интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно
обществения ред и спокойствие.
По изложените съображения, Съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	1115
Дата:	16 юли 2021 г.
Съдия:	Доника Илиева Тарева Пехливанова

Дело:	20215330204751
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юли 2021 г.

Решение по дело №4751/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите