№ 21345
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110102379 по описа за 2023 година
Производството е образувано с искова молба на Р. К. Ч., ЕГН: ********** чрез адв. Ц. П.
срещу Д. К. С., ЕГН: **********, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), ведно със законна мораторна лихва от
предявяването на иска до окончателното плащане на вземането, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на разпространена на
09.01.2023 г. статия в сайта на bird.bg със заглавие: „Златна митница: Гербер премести
митницата на Капитан Андреево на „златния паркинг“ на Таки“.
Конкретно сочат за неверни следните данни:
Митницата е временно преместена на паркинг, собственост на Р. Ч. – Ами,
приближен на Таки.
Председател на ОС в граничния град е ГЕв, бивш депутат от ГЕРБ, приближен на ББ
и адвокат на „Евролаб 2011”. Това е фирмата със „златната лаборатория“ на
Капитан Андреево. Според запознати той е личен избор на близкия до Таки Р. Ч. –
Ами.
Паркингът е ключов елемент от една доходоносна триада – „златния гьол“,
„златната лаборатория“ и „златният паркинг“, преминаването през които е
задължително за повечето тирове, влизащи на Капитан Андреево. Обслужването 3 в
1 на влизащите в България от Турция тирове със селскостопанска стока носеше на
собствениците средно по 850 лева на камион.
По-рано разследване на BIRD показа връзките зад тези бизнеси. Всички те водят
към Христофорос Аманатидис – Таки и са част от схемите на организираната
престъпност за овладяване на границата. Политическите връзки, без които схемата
не би могла да функционира, водят към ПП ГЕРБ и ПП “Има такъв народ”.
След като държавата иззе работата на “златната лаборатория”, за което
“Евролаб 2011” води съдебни дела, приходите за граничната групировка на Таки
намаляха съществено. Новата “златна митница”, уредена от човек на ГЕРБ, може
да се разглежда като своеобразна компенсация. Освен това на паркинга
1
функционират казино и ресторант за услаждане на живота на залостените там
тираджии, които също генерират доход за групировката.
В плетеницата от фирми и подставени лица покрай хранилката на „Капитан
Андреево“ има отчетлива следа, която води към ПП ГЕРБ и силовата групировка
СИК, до която е бил близък лидерът на ГЕРБ ББ.
Факт е, че именно депутатите от ГЕРБ, заедно с тези от ИТН, ревностно бранеха в
парламента интересите на „Евролаб 2011“, представлявана от ВД, сламения човек
на Р. Ч. – Ами.
В СРС е висящо и гр.д. №9982/2023 г. Производството е образувано по искова молба
на Р. К. Ч. срещу Д. К. С. с искане съдът да осъди ответника да заплати сумата от 10 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, от публикувана статия в
интернет страница с домейн https://bird.bg със заглавие: “Справка в МВР: РИ била убита по
поръчка на Таки. Шефът на отдел „Убийства“ работел за него“, която била достъпна чрез
https://bird.bg/ruja-ignatova-taki. В нея било изнесено следното твърдение: „Р. К. Ч. – Ами се
прочу (https://bird.bg/evrolab-taki-borisov/) като собственик на „златната“ лаборатория и
„златните“ паркинги на Капитан Андреево, ключови доходоносни точки, свързани с
интересите на Таки“
За процесуална икономия по-късно заведеното производство на основание чл. 213
ГПК следва да бъде присъединено към настоящото. Налице са предпоставките за това - две
висящи дела в един и същ съд, които имат връзка помежду си и в които участват едни и
същи лица на страната на ищеца и на ответника. В практиката на ВКС се приема, че
неимуществените вреди, кумулирани от няколко последователни противоправни деяния,
които са свързани обективно помежду си и са осъществени в непродължителен период от
време, подлежат на глобално обезщетяване, като ищецът не е длъжен да разграничи какво
обезщетение претендира за вредите, причинени с всяко едно от деянията. Такова
разграничаване в повечето хипотези е и практически невъзможно да бъде извършено, тъй
като всяко от деянията само по себе си може да не е от естество да предизвика сериозни
негативни последици, но кумулираният ефект от тях да има много по-голямо отражение в
психо-емоционалната сфера на пострадалото лице. Ищецът може да поясни в исковата си
молба как оценява вредите от всяко от деянията, но това не е условие за нейната редовност.
Дори да не е направил такова разграничение, когато съдът установи наличие на обективна
връзка между деянията и общо причиняване на неимуществени вреди, той дължи
определяне на глобално обезщетение при отчитане на кумулирания ефект от всички деяния
(Решение по гр. д. № 4172/2017 г., IV г.о., Решение. по гр. д. № 1740/2011 г., III г. о.,
Решение. по гр. д. № 7040/2014 г., III г. о., Решение. по гр. д. № 7046/14 г. на IV г. о.).
Служебното съединяване на дела по реда на чл.213 ГПК не подлежи на обжалване.
/Определение № 785 от 04.12.2012 г. по ч.пр. д. № 769/2012 г. на Върховен касационен съд/.
2
Водим от горното и на основание чл. 213 ГПК , Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № №9982/2023 г. на 40 състав на СРС към
настоящото гр.д. №2379/2023 г. на 46 състав на СРС.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3