№ 8008
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110158330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Д. М. Г., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.Тотева, с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно доклада, обективиран в
определение от 29.03.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.04.2022 година становище от
ищцата, в което е изразено отношение относно депозирания от
ответника отговор на исковата молба и представените доказателства,
1
като към становището са приложени протокол за постъпване на работа
и колективен трудов договор.
ДОКЛАДВА постъпило становище на дата 20.05.2022 година от
ответника относно разпределената доказателствена тежест и
твърденията на ищцата, както и становището на ищцата от 13.04.2022
година. Към становището са приложени и заверено копие на пълно
щатно разписание на длъжностите в /фирма/, изменено със заповед на
министъра от 16.03.2021 година, както и заверено копие на заповед от
29.07.2021 година за утвърждаване на щата.
Ищцата Д.Г. – Поддържам исковата молба изцяло. Изцяло
поддържам и представеното становище във връзка с проекта за доклад
по делото. Във връзка със становището, представено от ответника,
последното, което е депозирано от 20 май, правя следната отметка -
Поддържам становището си, че ответникът не е представил пълно
щатно разписание, което е изменено от 16 март със заповед, нито
пълно щатно разписание към момента на прекратяване на трудовото
ми правоотношение, което не е сторил и с отговора на исковата молба.
Във връзка със съдебното удостоверение, представям и моля, да
приемете следните писмени доказателства: Удостоверение, издадено
от синдиката на ...., от което е видно, че в периода от ноември месец
до датата на прекратяване на трудовото ми правоотношение съм била
редовен член на този синдикат, което е видно и от колективния трудов
договор, представен с моето становище, ответникът е страна по
същия. Във връзка с удостоверяване на това обстоятелство, което е от
важно значение за правния спор, представям и следните копия от
документи, които са извлечения от платежната система за ведомостта
за заплатите. Това са така наречените фишове, които съм получавала
за същия период от ноември месец, където самият работодател
надлежно е отразил, че за същия този период от ноември месец 2020
година до датата на прекратяване на трудовото ми правоотношение
2
сам е удържам от трудовото ми възнаграждение членски внос,
дължим към същия този синдикат, чийто редовен член съм била. Във
връзка със същото, представям тези копия, с които аз разполагам.
Уточнявам, че за последния пълен отработен месец - юли 2021 година,
преди прекратяването на трудовото ми правоотношение, с исковата
молба съм представила копие, от което също е видно, че и за този
месец ми е удържан този членски внос към Синдиката на ...., които са
удостоверили това. Второто доказателство, с оглед разпределената ми
доказателствена тежест от съда, представям служебна бележка от
Агенция по заетостта, Бюрото по труда, от която е видно, че аз
продължавам да бъда със статус безработно лице, както и за
констатация от съда представям оригинала на трудовата си книжка, от
която е видно, че след прекратяването на трудовото ми
правоотношение с ответника не съм започвала работа по друго
трудово или служебно правоотношение.
юрк.Тотева – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения
отговор, както и становището, депозирано през май месец в съда.
Представили сме на вниманието на съда тези две заповеди точно както
сме обяснили и в становището, тъй като пълно щатно разписание на
длъжностите в .... е изменено със заповед на министъра № 8121К-5238
от 16.03.2021 година, в сила от 01.04.2021 година, е действало преди
прекратяването на трудовото правоотношение. А заповед № 9222 от
29.07.2021 година е заповедта, която се явява основание за
уволнението, тоест считаме, че това са заповедите, които са относими
към процесния случай. Относно твърдението на ищцата, че същата не
е била синдикален член на .... към момента на прекратяване на
трудовото правоотношение и съответно съгласие за освобождаване е
трябвало да даде, синдикатът, от който ищцата приложи
удостоверение, оспорвам същото, защото видно от протокола, който
сме приложили по делото от ...., е дадено съгласие за освобождаване
на техен член. Считам, че заплащането на членския внос към друг
3
синдикат не доказва, че ищцата е отписала и прекратила членството си
по надлежия законосъобразен начин. В тази връзка моля, да ни
издадете съдебно удостоверение, на база на което .... /..../ писмено да
даде информация дали към момента на даване на съгласие за
прекратяване на трудовото правоотношение ищцата е била
синдикален член на същите. Възразявам срещу останалите искания за
щатни разписания, подробно изброени в становището ни, да не ги
повтарям. Възразявам срещу искането на ищцата за допускане на
свидетели, тъй като на първо място фактите от исковата молба са
ирелевантни, а фактите, предмет на делото, се доказват чрез писмени
документи, а не с показания на свидетели. Също така, съгласно ГПК
страната искаща допускането на свидетели, е длъжна да посочи
конкретно какви факти и обстоятелства ще доказва с тях, такива не са
посочени. С писмения отговор сме представили всички относими
документи към процесния случай. Не е спорен размерът на
възнаграждението за последния пълен отработен месец.
Ищцата Д.Г. – Във връзка с искането ми за свидетели, считам,
че с доказателствата, които представих и днес, за мен те са достатъчно
основание да се приеме, дори само на едната от претенциите, на
основание, че претендирам неоснователното си уволнение, да се
приеме, че то вече е доказано. Свидетелските показания са поискани
на етап искова молба и съм ги направила съвсем своевременно, с цел
да мога да получа максимална защита, тъй като аз не разполагах все
още със становището по исковата молба. Считам, че направеното към
настоящия момент искане от страна на ответника е преклудирано вече
и несвоевременно. Фактът, че аз съм била синдикален член на
конкретен синдикат е бил известен на работодателя-ответник
нееднократно, но в продължение на няколко месеца и той е потвърдил
този факт, превеждайки членски внос от моето трудово
възнаграждение към този синдикат. Това, че той е поискал съгласие от
друг синдикат, по никакъв начин не може да бъде санирано чрез
4
доказателственото искане, направено едва на този етап от него.
юрк.Тотева – Това доказателствено искане е направено в този
етап във връзка със заявеното в становището на ищцата. Становището
е въз основа на нашия писмен отговор. Ние разполагаме с писмо от ....,
с протокол от управителния съвет. Това, че е плащан членски внос, не
доказва това, че от първия синдикат ищцата е отписана по надлежния
законосъобразен начин. Тоест идеята е, че се води все още там, затова
е дадено и съгласието.
Ищцата Д.Г. – Отново възразявам срещу това искане, тъй като
просто не мога да разбера логиката на ответника защо едва сега, освен
ако не го прави с една единствена цел – да бави производството,
поради свой пропуск.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от страните
и техните процесуални представители,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата по реда на
чл.190 ГПК, обективирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата за събиране
на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели,
обективирани в исковата молба.
ПРИЕМА приложените към становището на ищцата, постъпило
на дата 13.04.2022 година в съда, документи, а именно: протокол за
постъпване на работа и колективен трудов договор, като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към становището на ответника,
постъпило в съда на дата 20.05.2022 година, документи по опис, като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените от страна на ищцата документи, а
именно: Удостоверение от синдиката на ...., фишове за заплати, както
5
и служебна бележка от Агенция по заетостта, като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответника днес поисканото съдебно
удостоверение с посоченото съдържание, след представяне на проект
на същото в едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ, след извършена проверка на оригинала на трудовата
книжка на ищцата, КОНСТАТИРА, че след прекратяване на
трудовото правоотношение между страните липсват други вписвания.
След извършената проверка, съдът върна на ищцата
оригинала на трудовата книжка.
С оглед необходимостта от събиране на днес допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за дружа дата, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 година от 10:30
часа, за която дата и час страните уведомени от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6