№ 89
гр. Добрич, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20223230200313 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Д. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. К. Г. К. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Т. П. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с адрес за призоваване: с. Б., общ. Б., обл. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
1
АДВ. К.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 313/2022 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 70/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Т. П. Д. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 70/2021 г. по
2
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
70/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Т. П. Д. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: с. Б., общ. Б., обл. Д.,
ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.12.2020 г. в град Д. по бул. „***”, след кръговото кръстовище с
ул. „***” в посока към центъра на града на пешеходна пътека, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
нарушил правилата за движение, а именно:
- чл. 20 ал. 2, изречение второ от Закона за движение по пътищата:
„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.“;
3
- чл. 116, предложение първо от Закона за движение по пътищата:
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците”;
- чл. 119 ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н. А.
И. от град Д., изразяваща се в следните увреждания на здравето:
компресионно счупване на тялото на дванадесети гръден прешлен, довело до
трайно затрудняване на движението на снагата за период от около три-четири
месеца; счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване на
движението на горния ляв крайник за период от около един-два месеца,
поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1 б. „б“ във
връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Т. П. Д. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия – РУ на МВР – Б..
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1
б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от пет месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 1 423,50 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Т. П. Д. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой CD-R-Verbatim – записи от
телефон 112, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожи.
4
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Р.С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. К.К.:
ПОДСЪДИМ – Т. П. Д.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 313/2022 г. по описа на РС – гр.
Добрич, лично и представляван от защитника си адв. К.К., по силата на което,
Подсъдимият Т. П. Д. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
5
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.12.2020 г. в град Д. по бул. „***”, след кръговото кръстовище с
ул. „***” в посока към центъра на града на пешеходна пътека, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***,
нарушил правилата за движение, а именно:
- чл. 20 ал. 2, изречение второ от Закона за движение по пътищата:
„Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението.“;
- чл. 116, предложение първо от Закона за движение по пътищата:
„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците”;
- чл. 119 ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека, водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Н. А.
И. от град Д., изразяваща се в следните увреждания на здравето:
компресионно счупване на тялото на дванадесети гръден прешлен, довело до
трайно затрудняване на движението на снагата за период от около три-четири
месеца; счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване на
движението на горния ляв крайник за период от около един-два месеца,
поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1 б. „б“ във
връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Т. П. Д. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия – РУ на МВР – Б..
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1
б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от пет месеца.
6
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 1 423,50 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Т. П. Д. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – 1 брой CD-R-Verbatim – записи от
телефон 112, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 313/2022 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.04.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7