О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./…………………...2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия
Кунева
въззивно гр.д. № 2351
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Н.С.Н., ЕГН **********,
предявена чрез адв. М.Н. от ВАК, срещу Решение № 2659/07.06.2018г. по
гр.д. № 2973/2017г. на ВРС, 35 състав, В
ЧАСТТА, в която е отхвърлен
предявения от Н.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** срещу Н.Н.Н.,
ЕГН **********, с адрес ***, иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че Н.Н. не дължи горницата над 250.00 лева до пълния заявен размер
от 6 750 лева, представляваща дължима главница по изп.
дело № 201431104055005 по описа на СИС при ВРС, образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден в производството по гр.д. 17614/2010 г. по описа на
Районен съд – Варна до 13.01.2014 г., която главница е дължима за периода
11.10.2010 г. – 01.11.2012 г., на основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че решението на
ВРС е неправилно в обжалваната част и се моли за неговата отмяна. Сочи се, че
съдът не е съобразил направеното от ищеца в съдебно заседание на 08.05.2018 г.
изменение на исковите претенции, като същите следва да се считат предявени в
общ размер на 6250 лева. Позовавайки се на изготвеното по делото заключение по ССчЕ и събраните по делото писмени доказателства,
обосновава съображения за недължимост на процесните суми. Счита се, че
първоинстанционният съд не е взел предвид обстоятелството, че сумата от 3500
лева не е била присъждана по влязлото в сила съдебно решение за издръжка, поради
което е неоснователно претендирана от въззивника, както и че представените по делото пощенски
записи, установяват доброволно плащане преди образуване на изпълнителното дело
срещу него. Претендира разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната по жалбата страна Н.Н.Н.,
чрез адв. А.Н., в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната
част и присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2351/2018 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 27.11.2018г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят спора по извъсъдебен ред, като съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.
9 от ГПК, при приключване на делото със спогодба, на ищеца се връща половината
от внесената държавна такса, както и за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.