№ 13615
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110125125 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от Д.З.АД срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“, с която са предявени искове с правни основания чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл.
49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско”
заплатил на застрахования обезщетение за щети на МПС, резултат от ПТП, настъпило на
27.03.2017 г. при движение по ул. „Цар Симеон Велики“ в гр.Гълъбово в посока
гр.Симеоновград /част от републикански път III - 554/. Застрахованият автомобил попаднал
в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно. Отговорен за настъпилото
ПТП бил ответникът АПИ, предвид неизпълнение на вменените му задължения.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига
служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание. По горните доводи
Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора
във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид мястото, на което се твърди,
че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е възникнало правоотношението,
намира, че искът, с който е сезиран, не му е подсъден по правилата на местна подсъдност.
Производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Гълъбово. По изложените мотиви,
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25125/2022 г. по описа на 141 състав на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Гълъбово за разглеждане по
същество.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски Съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2