Определение по дело №567/2022 на Административен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 547

 

гр.Враца, 05.10.2022 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 05.10.2022 г., през  две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия  КОЦЕВА Чкад №567 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по частна жалба на Г.В.В., понастоящем в *** против Определение № 432 от 10.08.2022 г., постановено по  адм. дело № 323/2022 г. по описа на АдмС – Враца.  В жалбата са изложени съображения  за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

С  обжалваното определение № 432 от 10.08.2022 г., постановено по  адм. дело № 323/2022 г. по описа на АдмС – Враца  е оставена без разглеждане депозирана от * Г.В.  искова молба от 28.03.2022г. срещу Главния директор на ГДИН към МП и производството по делото е прекратено. За да достигне до този резултат решаващият състав на Административен съд – Враца е приел, че частният жалбоподател не е отстранил нередовностите  по депозираната от него искова молба, тъй като не е изпълнил дадените му указания  с определение №280 от 14.06.2022г., което е получил на 17.06.2022г.  и в указания с него 7 дневен срок, който е изтекъл на 24.06.2022г., вкл. и  към датата на произнасяне - не е внесъл съответната държавна такса в размер  на  10.00 лева и е налице основание по  чл. 158, ал.3 АПК.  

Атакуваното  определение № 432 от 10.08.2022 г., постановено по  адм. дело  № 323/2022 г.  е  валидно, допустимо  и правилно.

С определение №280 от 14.06.2022г., постановено по адм.дело №323/2022г.  е оставено без уважение искането  на молителя Г.В. за освобождаване  от заплащане на такси и разноски по делото и са дадени указания на същия в 7 дневен срок от уведомяването да отстрани  допусната нередовност при депозиране на жалбата, като внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10.00 лева и представи документ за това по делото. На същия изрично е указано, че при неизпълнение на указанието в срок производството по делото ще бъде прекратено. В частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от такси и разноски е указано, че подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението. Определението е връчено на В. на 17.06.2022г., не е оспорено в частта с която е отказано да бъде освободен от такси и разноски по делото, поради което и срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 24.06.2022 г. По делото не е спорно, че държавната такса не е внесена в срок. Не се твърди и не са представени доказателства, че таксата е внесена и към настоящия момент. Правилно, при това, първоинстанционният съд е приел, че нередовността по внасянето на дължимата държавна такса в размер на 10.00 лева не е отстранена,  поради което определението му следва да остане в сила.

Възражението на частния жалбоподател, че не се дължи такса по делото, както и че  е лишен от право на достъп до съд е неоснователно. Упражняването на правото на достъп до съд в конкретния случая не е ограничено, защото дължимата държавна такса е  в най-минималния размер за образуване на съдебно производство, а жалбоподателят разполага с различни възможности да осигури заплащането й, ако желае да бъде разгледана подадената от него жалба. Тази такса се заплаща винаги, когато се подава жалба или искова молба и с оглед изискването на чл.151, т.3 от АПК във връзка с чл.158, ал.3 от АПК съставлява условие за редовността на сезирането на съда. В случая се дължи заплащане на държавна такса по делото, както е приел и първоинстанционния съд. Недопустимо е да се подават от лицето многобройни жалби и молби до съда и по всичките да се твърди, че не се дължи заплащане на държавна такса.

Воден от горното, касационен състав на Административен съд гр.Враца,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №432/10.08.2022 г., постановено по адм. дело № 323/2022 г. по описа на АдмС – Враца, с което е оставена без разглеждане  депозирана от * Г.В.  искова молба от 28.03.2022г. срещу Главния директор на ГДИН към МП и производството по делото е прекратено.

Определението  е  окончателно.

На основание чл.138 от АПК на страната да се изпрати препис от настоящото определение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.