№ 272
гр. ***, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Дария Ив. М. М.
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. М. М. Наказателно дело от
общ характер № 20254430200322 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** – уведомена, явява се прокурор Г. И..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. М. – редовно призован, явява се лично и с
упълномощен защитник адв.К. А. от САК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. В. М. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в гр.***, ул.“***“
№***, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан
/реабилитиран/. ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което
моля да одобрите.
АДВ. А. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. ПОДСЪДИМИЯ – Не правя
отводи и възражения. Моля да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението.
Днес, 25.06.2025 г. между РП *** представлявана от прокурор Г. И. и адв.
К. А. – защитник на подсъдимия М. и подсъдимия И. В. М., се сключи
настоящето споразумение относно следното:
ПОДСЪДИМИЯ И. В. М. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в
гр.***, ул.“***“ №1А, ет.3, ап.5, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/ ЕГН:********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
През периода 19.07.2021г. - 13.12.2021г., в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на собственик и управител на
„***ски хляб - ПАК“ ЕООД - гр. ***, при сключване на договори за покупко-
продажба на МПС, потвърдил неистина в частни документи - 4 бр. декларации
/при прехвърляне на собственост върху моторни превозни средства/ по чл.
264, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/, в които по изрична
разпоредба на закон - чл. 264, ал. 2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил тези документи пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения,
свързани с МПС, както следва:
На 19.07.2021г. в гр. ***, при сключване на договор № 2442/19.07.2021г.
2
за покупко-продажба на лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег.№***,
обв.М. потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на собственост
върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична разпоредба на закон
- чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да удостовери истината и
употребил този документ пред нотариус Жени Мичева като доказателство за
невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че представляваната от него
фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски или други публични задължения свързани с МПС.
На 21.07.2021г„ в гр. ***, при сключване на договор № 1501/21.07.2021г.
за покупко-продажба на товарни автомобили „Форд Транзит“ с per. № ***,
„Форд Транзит“ с per. № ***, и „Форд Транзит“ с per. № ***, потвърдил
неистина в Декларация /при прехвърляне на собственост върху МПС/ по чл.
264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична разпоредба на закон — чл.264 ал.2 от
ДОПК е специално задължен да удостовери истината и употребил този
документ пред нотариус Жени Мичева като доказателство за невярно
удостовереното обстоятелство, а именно, че представляваната от него фирма
„***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски или други публични задължения свързани с МПС.
На 21.07.2021г„ в гр. ***, при сключване на договор № 1502/21.07.2021
г. за покупко-продажба на лек автомобил „Фолксваген Кади Комби Еко Фюъл“
с per. № ***, потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на
собственост върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична
разпоредба на закон - чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения
свързани с МПС.
На 13.12.2021г., в гр.*** при сключване на договор № 4178/13.12.2021г.
за покупко-продажба на лек автомобил „Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ 4 Матик“ с
рег.№ ***, потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на
3
собственост върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична
разпоредба на закон - чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения
свързани с МПС - престъпление по чл.313 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия И. В. М., с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, като
на основание чл.313 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, вр.чл.78а от НК
вр.чл.375а, ал.2 от НПК му се наложи административно наказание ГЛОБА в
размер на 300 лева
Съставомерни имуществени вреди, резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили.
Разноски в размер на 253,66 лв. за експертиза да се възложат на
подсъдимия М. да ги заплати по сметка на ОДМВР-***.
ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. А. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 322/2025 г. по
описа на РС - *** постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-***,
подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Г. И./ /адв.К. А./
ПОДСЪДИМ:
/И. М./
Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за
одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура *** и защитника на подсъдимия - адв.К. А. следва да се
приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно
производство пр.пр.№7388/2023г. по описа на РП-***.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство пр.пр.№7388/2023г. по
описа на РП-***.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 322/2025 г.
по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
реда на чл. 384, ал. 1 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1, вр.чл.375а, ал.2 от НПК постигнатото
и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 322/2025 г. по описа
на ***ски районен съд спрямо подсъдимия И. В. М., с ЕГН **********, със
снета по делото самоличност относно следното:
5
ПОДСЪДИМИЯ И. В. М. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в
гр.***, ул.“***“ №***, български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан /реабилитиран/. ЕГН:********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
През периода 19.07.2021г. - 13.12.2021г., в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на собственик и управител на
„***ски хляб - ПАК“ ЕООД - гр. ***, при сключване на договори за покупко-
продажба на МПС, потвърдил неистина в частни документи - 4 бр. декларации
/при прехвърляне на собственост върху моторни превозни средства/ по чл.
264, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/, в които по изрична
разпоредба на закон - чл. 264, ал. 2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил тези документи пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения,
свързани с МПС, както следва:
На 19.07.2021г. в гр. ***, при сключване на договор № 2442/19.07.2021г.
за покупко-продажба на лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с рег.№***,
обв.М. потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на собственост
върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична разпоредба на закон
- чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да удостовери истината и
употребил този документ пред нотариус Жени Мичева като доказателство за
невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че представляваната от него
фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски или други публични задължения свързани с МПС.
На 21.07.2021г„ в гр. ***, при сключване на договор № 1501/21.07.2021г.
за покупко-продажба на товарни автомобили „Форд Транзит“ с per. № ***,
„Форд Транзит“ с per. № ***, и „Форд Транзит“ с per. № ***, потвърдил
неистина в Декларация /при прехвърляне на собственост върху МПС/ по чл.
264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична разпоредба на закон — чл.264 ал.2 от
ДОПК е специално задължен да удостовери истината и употребил този
документ пред нотариус Жени Мичева като доказателство за невярно
6
удостовереното обстоятелство, а именно, че представляваната от него фирма
„***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма непогасени, подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски или други публични задължения свързани с МПС.
На 21.07.2021г„ в гр. ***, при сключване на договор № 1502/21.07.2021
г. за покупко-продажба на лек автомобил „Фолксваген Кади Комби Еко Фюъл“
с per. № ***, потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на
собственост върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична
разпоредба на закон - чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения
свързани с МПС.
На 13.12.2021г., в гр.*** при сключване на договор № 4178/13.12.2021г.
за покупко-продажба на лек автомобил „Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ 4 Матик“ с
рег.№ ***, потвърдил неистина в Декларация /при прехвърляне на
собственост върху МПС/ по чл. 264, ал. 2 от ДОПК в която по изрична
разпоредба на закон - чл.264 ал.2 от ДОПК е специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред нотариус Жени Мичева
като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, а именно, че
представляваната от него фирма „***ски хляб - ПАК“ ЕООД - *** няма
непогасени, подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения
свързани с МПС - престъпление по чл.313 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК подсъдимия И. В. М., с
ЕГН ********** от наказателна отговорност, като на основание чл.313 ал.3
вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, вр.чл.78а от НК вр.чл.375а, ал.2 от НПК му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
Съставомерни имуществени вреди, резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. В. М. да
7
заплати направените разноски в размер на 253,66 лв. за експертиза по сметка
на ОДМВР-***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 322/2025 г. по
описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимия И. В. М., с ЕГН
**********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 10.37 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
8