№ 24399
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело №
20221110118613 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
68936/06.04.2022 г. подадена от З. Й. М. срещу С. Й. Ц.. Предявен е иск с
правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването на съсобствен
между страните имот.
Подадена е в срока по чл. 131 ГПК насрещна искова молба вх. №
116905/08.06.2022 г. от С. Й. Ц. срещу З. Й. М.. Първоначалният ответник и
ищец по насрещния иск предявява срещу първоначалния ищец и ответник по
насрещния иск С. Й. Ц. негаторен иск за преустановяване ползването на
общия вход, през който се осигурява достъп до жилището на първия етаж в
сградата и прилежащото към него стълбище и задължаване на ползва входа,
осигуряващ самостоятелен достъп до жилището на ответника на първия етаж
от входа, намиращ се на южната фасада и осъдителен иск за заплащане на
сумата от 5000,00 лева – част от общо вземане в пълен размер на 24750 лева –
приспадащата се част съобразно квотата в съсобствеността от стойността на
осъществената около имота масивна ограда.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 2, предл. второ ГПК, съдът
постановява отделяне на насрещния иск в самостоятелно производство,
единствено когато прецени, че съвместното му разглеждане с първоначалния
иск ще бъде значително затруднено. В случаите, когато условията на чл. 211,
ал. 1 ГПК не са налице, насрещният иск не може да бъде приет за съвместно
разглеждане. В настоящия случай предявените от първоначалния ответник и
ищец по насрещния иск претенции нямат връзка с първоначалния иск и
категорично не може да стане прихващане с него. Още повече – не са спазени
правилата за предявяване на иска, доколкото в настоящото производство за
разпределение на ползването на съсобствен имот, имащо характера на спорна
съдебна администрация е недопустимо приемането за съвместно разглеждане
искове по чл. 109 ЗС и насрещни парични претенции.
Настоящото определение има за последица прекратяване на
производството по намерения за недопустим в настоящото производство по
1
спорна съдебна администрация насрещен иск, поради което не прегражда
възможността за защита по делото – страната може да заведе претенциите си
в отделно производство. Ето защо определението не попада в категорията на
преграждащите по-нататъшното развитие на делото определения и не
подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна искова молба вх. №
116905/08.06.2022 г. подадена от С. Й. Ц. срещу З. Й. М., с която са предявени
негаторен иск за преустановяване ползването на общия вход, през който се
осигурява достъп до жилището на първия етаж в сградата и прилежащото към
него стълбище и задължаване на ползва входа, осигуряващ самостоятелен
достъп до жилището на ответника на първия етаж от входа, намиращ се на
южната фасада и осъдителен иск за заплащане на сумата от 5000,00 лева –
част от общо вземане в пълен размер на 24750 лева – приспадащата се част
съобразно квотата в съсобствеността от стойността на осъществената около
имота масивна ограда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на първоначалния ответник и
ищец по насрещния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2