ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35765
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110144977 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на десети октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 44977/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. М. от И. срещу „....................., гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 488,96 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, поради което следва
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
него може да се постанови неприсъствено решение.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат. По искането за прилагане на заповедно дело, по чл. 190, ал. 1 от ГПК
и за изслушване на СТЕ съдът, и на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, приема, че следва да се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
По искането за прилагане на заповедно дело, съдът приема, и на основание чл. 140, ал. 2 от
ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото заседание, което следва да се укаже на
ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за прилагане на заповедно дело, по чл. 190, ал. 1 от
ГПК и за изслушване на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за превоз на пътници, който не бил
изпълнен от ответника, тъй като полета бил отменен съответно, поради което претърпял
2
съответните вреди. Твърди, че заплащането на посочените суми е поискано по реда на чл.
410 от ГПК, но ответникът е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда
на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че
посочените суми се дължат.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Поради факта, че ответника не е подал отговор на исковата молба, съдът не отделя
безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не може да се посочат
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички факти, на които основава иска си, в това число – договора
за превоз и неизпълнението му. Размерът на обезщетението е нормативно определен.
Ответникът следва да докаже положителните спорни факти във връзка с евентуално
направени възражения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3