ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575
гр. Бургас , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501002 по описа за 2021 година
Производството е по чл.255 ГПК.
Образувано е по молбата на С. Д. И. от *** – ищец в производството по гр.д.
№1758/21г. по описа на Бургаски районен съд. Същият претендира да бъде
разпоредено насрочване на делото от първоинстанционния съд, предвид
обстоятелството, че е отстранил нередовностите на исковата молба „преди края на
месец март“.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата взе предвид следното:
Пред Бургаски районен съд е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД
от С. Д. И. срещу П.К. В.. Исковата молба е предявена в съда на 15.03.2021г. С
Разпореждане от 16.03.21г., същата е оставена без движение за внасяне на държавна
такса, в размер на 148.70 лева и за вписване на исковата молба. Съобщение за
разпореждането е връчено на ищеца на 18.03.21г. На 22.03.21г. е подадено заявление,
ведно с квитанция за внасяне на таксата.
На 24.03.21г. съдията – докладчик е разпоредил на ищеца да се изпрати второ
напомнително за вписване на исковата молба. Съобщение за това е връчено на ищеца
на 05.04.21г. на 12.04.21г., същият е депозирал молба, с приложен препис от
определение на Съдията по вписванията, с която му е отказано вписване на исковата
молба. В молбата са изложени обстоятелства във връзка с отказа и е направено искане
за насрочване на делото или даване на „нов срок – достатъчно разумен за да се опитам
да изпълня разпореждането Ви“.
С Разпореждане от 14.04.21г., съдията – докладчик е продължил срока за
1
вписване на исковата молба с още три седмици, считано от вече определения такъв. На
27.04.21г. ищецът е депозирал молба – уточнение на идентификацията – границите на
процесния имот.
На 29.04.21г. ищецът е представил вписаната искова молба.
На 07.05.21г., съдията – докладчик е постановил Разпореждане по реда на
чл.131 ГПК – за изпращане на препис от исковата молба на ответника и указания към
същия за отговор в едномесечен срок. Преписи от разпореждането, ведно с исковата
молба и приложенията са връчени на ответника П. К. В. на 08.06.21г.
Бургаският окръжен съд по молбата по чл.255 ГПК намира същата за
неоснователна.
Съобразно нормата на чл.140 ГПК, ал.1, след като провери редовността и
допустимостта на исковете и другите искания и възражения на страните, съдът се
произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата. Съобразно нормата на ал.3, съдът насрочва делото в открито
заседание.
В настоящия случай подадената от ищеца искова молба е била нередовна на
две основания, поради което същата е оставена без движение. Ищецът е изпълнил само
едно от указанията „преди края на месец март“ – това за внасяне на дължимата
държавна такса. Указанието за вписване на исковата молба е изпълнено с молбата от
29.04.21г. – последният работен ден преди Великденските празници. След изтичането
им – на 07.05.21г. съдът е постановил разпореждане по чл.131 ГПК, а препис от
същото е връчено на ответника на 08.06.21г.
От нормата на ал.3 следва, че съдът насрочва делото след изтичане на срока
на ответника за отговор на исковата молба, т.к. в определението си за насрочване
следва да обсъди изявленията и да се произнесе по исканията и на двете страни.
Доколкото срокът за отговор на исковата молба на ответника изтича на 08.07.21г., към
датата на подаване на тук разглежданата молба за бавност същият не е изтекъл. Поради
което съдът не следва да насрочва делото, преди получаване на отговора или изтичане
на срока за подаването му.
Подадената молба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА с правно основание чл.255 ГПК на С. Д. И. от *** –
ищец в производството по гр.д.№1758/21г. по описа на Бургаски районен съд, с която
претендира на първоинстанционния съд да бъде разпоредено насрочване на делото.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3