№ 7794
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110149529 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 44/ срещу К. Н. С. - наследник на Н. С. Д., с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение,
с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите както следва:
246,91 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.10.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 12.09.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 61,42 лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 18.08.2022 г., 25,00 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.07.2019 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.09.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата и 6,16 лв. – мораторна лихва за периода от
31.08.2019 г. до 18.08.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
1
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.С.“
ЕООД, съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
релевира възражение за изтекла погасителна давност, като развива подробни
съображения в тази насока. Оспорва качеството потребител и излага, че не са
ангажирани доказателства, от които да се установява собственост или право на
ползване върху имота. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва, доколкото се
твърди, че ищецът не установява по делото, че ответникът е изпаднал в забава.
Оспорва и претенциите за дялово разпределени, като в тази връзка сочи, че липсват
доказателства, от които да е видно, че възнаграждението за тази услуга следва да се
заплати в полза на ищеца. Прави изрично искане да не се допускат експертизи. Моли
съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: през исковия период процесното жилище,
представляващо ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Н. *“, бл. ***, вх. *, ет.*, е било
топлофицирано; че сградата, в която се намира топлоснабдения имот е била
присъединени към топлопреносната мрежа; че през исковия период е доставена
топлинна енергия в количество и качество, посочено в исковата молба на стойност
246,91 лв. – за периода м.10.2018г. – м. 04.2020г., че евентуално дължимата се
мораторна лихва върху сумата е в размер на 61,42 лв. – за периода 15.09.2019г. –
18.08.2022 г.; че е извършена услуга дялово разпределение на стойност 25,00 лв. –за
периода м.07.2019 г. – м.04.2020 г., че евентуално дължимата се мораторна лихва
върху дяловото разпределение е в размер на 6,16 лв. за периода 31.08.2019 г. –
2
18.08.2022 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.“ ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С.О., р-н Н.“, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ за собственост
на следния недвижим имот – ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Н. *“, бл. ***, вх. *,
3
ет.*.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С. О., Д. „И. О.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ
за собственост на следния недвижим имот - ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Н. *“,
бл. ***, вх. *, ет.*.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С.О., дирекция „Местни данъци и
такси“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
данъчна декларация на следния недвижим имот: ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „Н.
*“, бл. ***, вх. *, ет.*, от която да е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и
на какво основание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на следните
въпроси:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
м.07.2019 г. до м.04.2020 г. вкл., както и какъв е размерът на законната лихва върху
така изчислената главница за периода от 15.09.2019 г. до 18.08.2022 г., като справката
да се изготви в табличен вид по месеци, при депозит в размер на 200.00лв. – вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх.*, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза и на съдебно-счетоводна експретиза по въпросите формулирани
в исковата молба., доколкото тези доказателствени искания са формулирани за
установяване на факти и обстоятелства, обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от 09.15ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5